Varför benämner ni den misstänkta i Arbogafallet som "Tyskan" Vad har hennes härkomst med detta att göra? Ni brukar inte benämna andra misstänkta med deras ursprung, så varför i detta fall? Handlar det om någon form av förakt för personer med Tyskt ursprung?

Hej,
Jag har nu gjort ett ytterligare förtydligande i texten efter att läst din kommentar Linda.
Mvh Krister

Ang mitt tidigare inlägg, jag tolkar nu artikeln om tyskan som att det är typ åklagaren som hävdar detta, att hon flytr efter att ha utfört gärningen, inte något Magazin tycker!!Kanske lite luddigt skrivet i artikeln då jag först trodde Magazin tyckte detta!!

Håller med om att journalistik ska vara objektiv och rapportera, iinte ha en åsikt om vidare hon är skyldig elelr ej.Även om jag personligen tror hon är det så ska ju inte tidningar skriva..."efter att hon utfört gärningen".Det är ju fel!!Många människor blir oskyldigt dömda redan av media, och egentligen är alla oskyldiga tills rätten dömt dom skyldiga!OM det nu är tyskan som mördat hoppas jag verkligen de kommer med starkare bevis, så att det är bortom allt rimligt tvivel att hon är skyldig.Jag tror många redan dömt henne, likaså jag, men allt låter lite för osannolikt átt det skulle vara en annan gärningsman,men man kan aldrig vara säker ändå!OM hon är oskyldig tycker jag det är för jävligt allting media för ut,och hennes liv kommer inte bli lätt efter det.Se på Christer Pettersson, vilken jag inte tror mördade Palme men dömd efteråt i allas ögon, det var han fram tills sin död ändå!

Jag börjar nästan fundera på om inte polisen styr magazin o byligt. Ska lägga in en anmälan om detta till Jo på måndag så får dom utreda saken. Finns flera som skrivit på min dator men ej kommit fram. Jag funderar på en Jo anmälan men väntar det kan ju vara försenat nån dag. Men har det inte kommit in på måndag morgon gör alla en jo anmälan.

Vad flyr vad är det som säger att hon gör det. Jag tycker att allt börjar likna en häxjakt på henne. Om hon frikänns vilket enormt skadestånd hon kommer att få. Man ska inte anklaga folk innan man vet till hundra procent att den är den skyldiga. Och i detta fall går det inte att bevisa att det är hon. Finns ju ingen teknisk bevisning. En annan åklagare som dom flesta hörde på teve sa ju att detta är konstigt finns inget DNA så det går nog inte att fälla henne för det.