09.00 Förhandlingen inleds
09.02 Dagens första förhör är med AM
09.03 FG frågar AM: När du kom in igår i rättssalen blev du väldigt ledsen och började gråta, varför?
AM: Jag kände igen den misstänkta kvinnan som den kvinna som ringde på hos oss på mordkvällen den 17 mars. Jag bröt ihop fullständigt.
FG: Var satt kvinnan i går?
AM: PÃ¥ samma plats som idag
FG: Vad gör att du kände igen kvinnan?
AM: Jag kände igen hennes röst, hennes hår, grova dragen i ansiktet med mera.
FG: När den tilltalade ringde på hos er den 17 mars, vad sa hon då?
AM: Hi, I Am (smeknamn)
09.06 När AM berättade ovanstående satt MT och tittade mot AM samt att hon log.
09.09: FG fortsätter att förhöra AM och började med att fråga om AS och AMs relation, om hur de träffades, hur länge de har träffats med mera.
09.10 AM: Det som hänt i AS liv innan vi träffades har ingen större betydelse för mig, om AS vill prata om saker som hänt då så lyssnar jag självklart men vi lever nu.
09.11 FG fortsätter att prata med AM kring bland annat relationen med AP som hastigt tog slut.
09.12 Fg: Har du några fiender? AM: nej jag har inga, jag försöker vara vän med alla, säger AM med ett darr på rösten.
09.15 FG frågar AM om en vanlig dag hos familjen innan den 17 mars. Bland annat redogör AM för näringsdroppet som dottern hade, om Bollibompa, om att AS var den som körde barnen til dagis med mera. Alla rutiner i familjen var väldigt fasta, trots den korta tiden tillsammans.
09.17 FG: Hur länge var du gift med AP? AM: Ett drygt år
09.18 FG: Hur var helgen innan den 17 mars, dvs den 14, 15 och 16 mars? AM: Jag tror vi var i Sälen den helgen och kom hem på söndagskvällen.
09.19 Förhöret fortsätter med att månaden med barnen innan morden berörs, om resor, om AP och barnen, samt staden Motala där AP bor.
09.20 FG: Berätta om den 17 mars. AM: Vi var på förskolan med sonen och lekte. AM berättar om att sonen ville ha marmelad på sin macka vid fikat. AM fortsätter berätta om besöket på förskolan, om att barnen följde med till Konsum för att köpa frimärken till påskkorten.
Det var en bild på barnen som utgjorde påskkorten.
09.23 AS jobbade hemma på morddagen under förmiddagen, när AM kom hem efter förskolan visade AS vad han hade jobbat med, en affisch till ett band.
09.24 Förhöret fortsätter med att AM får beskriva sulkyn, kläder som barnen hade på sig med mera.
AM är väldigt stark i rätten och svarar sakligt på frågorna från åklagaren.
FG: Fortsätt berätta om dagen
AM: Jag minns inte var jag befann mig i huset när AS åker iväg till jobbet på eftermiddagen. AM beskriver vad som skedde under kvällen fram till överfallet. Om barnen när de tittade på Bolibompa. Under tiden som Bolibompa pågick förberedde AM näringsdroppet som dottern skulle ha under natten.
Det skedde i badrummet som låg till vänster i hallen innanför ytterdörren.
FG ber om fler beskrivningar kring badrummet och AM berättar.
AM fortsätter berätta om bland annat att hon normalt inte brukar sätta sig vid datorn efter att droppet är klart, men denna kväll gjorde hon det. Då såg hon att hennes syster hade skrivit på MSN.
Konversationen mellan henne och systern minns hon inte direkt men fått den återberättad och kan då härröra till den som något hon minns.
Återberättandet skedde efter att AM kom tillbaka från det skyddade boendet, efter isoleringen.
09.32 Nästa minnesbild som finns är att AM öppnar dörren. Numera blir AM rädd när det ringer på dörren.
I huset där de bodde kunde man inte se personen som ringt på, om den stod precis vid dörren när den ringde på. AM berättar att det inte går från datarummet där hon satt.
09.34 AM: när jag öppnar dörren så står det en person utanför, säger Hi I´m (smeknamn) och tränger sig in, jag måste backa ett halvt steg sedan gör det ont i min högra sida av huvudet.
Nästa minnessbild jag har är att jag står på vänstra sidan av hallen, vid datorrummet, sedan får jag ont.
Nästa minnesbild är att jag har ont, lyfter på huvudet för och se kvinnan som står framför mig sedan är minnet blankt...
AM fortsätter, kvinnan jag öppnade dörren för vet jag vem det var, jag tittar ned mot hennes mage och tänker: hon kan inte ha varit med barn, detta kommer utifrån de hotbrev med mera som vi mottagit, berättar AM.
Detta är tankar som kommer samtidigt när hon öppnar dörren.
Utseendet och kvinnas engelska gav AM signaler på att kvinnan var utländsk och utifrån det får AM denna känsla.
AM beskriver håret hos kvinnan som ringer på, kvinnan som är MT enligt AM.
Även hyn, näsan och ögonbrynen beskrivs av AM.
09.40 FG fortsätter ställa frågor kring dörröppnadet, kring AMs minnesbild kring kvinnan som ringer på dörren. När AM såg MT igår så kom minnesbilden tillbaka och flera saker stämmer in.
09.41 Under denna del av rättegången sitter MT oberörd på sin plats, lyssnar och samtalar med tolken.
AM beskriver även en minnesbild om hur kvinnans ansikte förvrids och hur hon ler.
AM får fortsatt frågor om uppvaknandet, små sekvenser från Uppsala, när hon skulle flyttas närmare fönstret. Flytten till Västerås minns hon även vagt.
Även när hon blir förhörd av polis i Uppsala blir hon glad, att få komma till ett annat rum än avdelningen där hon inte trivdes.
09.49 AM fortsätter berätta kring överfallet, hur hon ligger på golvet, ser återigen kvinnan som går in i datarummet och vänder. Då har hon ingen jacka för att hon hade bara axlar, kritstrecksrandiga byxor.
FG frågar om skorna. AM: jag vet inte, i en sekvens är hon barfota, har vita strumpor.
09.51 MT sitter och lyssnar på AM, ser oberörd ut, möjligen småler hon åt AMs håll.
09.52 AP och AS sitter djupt koncentrerade och lyssnar på AM. AM fortsätter prata kring överfallet, om kläder som inte sitter bra på kvinnan som attackerar henne. FG ställer frågor kring händelsen och AM svarar. Kvinnans kropp diskuteras, att kvinna var för smal för att ha kunnat fött barn.
09.54 Längden på den attackerande kvinna diskuteras, FG ställer frågor kring det. AM har svårt och bestämma längden på kvinnan.
AM redogör att efter frågan från FG att hon inte har tagit del av förundersökningen tidigare.
AM anser att kvinnan som attackerat är längre än henne, att längden hon tidigare angett kanske inte stämmer fullt ut, att hon var nervös under polisförhören, det AM betonar är att kvinnan är längre än henne.
09.59 Avståndet mellan AM och den attackerande kvinnan diskuteras, att det handlar om en halvmeter.
FG: Förutom det du har berättat, pratade du och kvinnan något mera? AM: Nej, inte vad jag kan komma på.
10.02 Känslor, upplevelser med mera kring överfallet redogörs, vad AM tänkte på, med mera. FG ställer frågor och AM svarar.
10.07 Förhöret fortsätter med AM, bland annat berörs hammaren, AM är säker på att det är en hammare, var AM låg. AM har under skyddat boende-tiden rekonstruerat hur hon låg.
10.09 AMs frisyr berörs, hur hon hade förut kontra nu, operationerna med mera. Någonstans har AM hört att någon sagt: Vi måste raka av henne håret, var och när hon hörde det vet hon inte. Det är ett minne hon har.
10.20 Förhöret med AM fortsätter, om tiden efter skyddat boende, om frågor under skyddat boende med mera. AM har spånat på sjukhuset kring om att hon trodde hon vart med om en trafikolycka, ställde frågor till anhöriga som inte svarade. AM försökte få reda på vad hon drabbats av efter att hon vaknat upp.
Efter att AM kom hem från skyddat boende tog AM med ambulanspersonal och en läkare i Örebro, träffade dem.
10.23 AM har även tagit kontakt med läkaren som behandlade henne i Uppsala. Känslor kring detta diskuteras, hur Am minns läkaren i Örebro när hon kom in efter överfallet kontrat när hon träffade honom efter skyddat boende.
10.24 Rätten tar 15 minuters paus.

---

10.43 Förhandlingarna återupptas. FG frågar AM kring mötet med professor Sven Å Christianson, som är rättens sakkunnig.
Mötet skedde under skyddat boende-tiden.
FG ställer frågor kring vad hon och Sven pratade om, att hon fick se bilder med mera.
AM fick en freestyle på sig av professorn, med en ordlista som AM skulle läsa upp.
Ordlistan var på utländska, AM fick då minnesbilder från mordkvällen när hon hörde orden.
Då blev AM jätterädd och fick ångest, vile slita av sig hörlurarna och springa därifrån.
10.49 AM får berätta om tiden efter uppvaknandet, hur vinglig hon var, att hon hade ont i örat. Att personalen inte ville att hon skulle resa på sig.
Sedan i Västerås började AM märka mer av sina skador, synen och hörseln. Ont i handelden.
10.50 Mt sitter på hennes plats och tittar mot AM, ur hennes ansiktsuttryck kan man återigen urskilja ett leende.
10.51 AM får fler frågor kring uppvaknandet, kring vad hon frågade om. Am berättar om hennes frågor om barnen, om att hon ville ringa AP och kolla om han kunde ta barnen, hon ville berätta var hon är.
Anhöriga undvek hennes frågor, men med tiden fick hon vet att det var ett brott hon hade utsatts för. Att barnen inte fanns, något hon inte kunde ta in.

10.55 Förhöret med AM fortsätter, nu får AM frågor kring ytterdörren samt altandörren, hur de var låsta, inte låsta.
Ena katten hade lärt sig att öppna ytterdörren och när det skedde låste hon dörren.
Om dörren var låst eller inte på mordkvällen minns AM inte.
10.57 AM får frågor kring mobiltelefoner, abonnemang, fast telefoni. När olika abonnemang upphörde, om man kunde få tag numret enkelt med mera.
11.01 FG återkommer till kläderna på den attackerande kvinnan och AM svarar. AM får frågor kring förhören som hållits med henne. AM berättar om filmade förhör. Om förhören i skyddat boende.
FG frågar om hon minns de som förhört henne, AM minns två utredare fullt ut.
11.06 När AM lämnade det skyddade boendet fick hon information om att AP suttit häktad, att en tysk kvinna satt häktad, att en hammare hade troligen använts.
Före var AM nervös men när hon fick veta detta så kände hon att detta vet jag redan.
11.07 FG frågar kring vilka informationskanaler som AM hämtat information från efter skyddat boende. AM har varit rädd för att se bilder på den misstänkta, hon har bett anhöriga titta i tidningar först.
AM berättar om hur hon skyddades under tiden i skyddat boende, hur hon inte fick veta någonting. Att dator, tv med mera inte fanns i det skyddade boendet som AM kunde använda.
En av systrarna hade med sig en dator men den användes när AM sov berättar AM.
FG ställer flera frågor till AM, kring det skyddade boendet.
11.15 Förhöret fortsätter med frågeställningar från FG till AM. Badrummet i huset där AM befann sig berörs återigen, ljusförhållanden utanför. AM ryckte till en gång medan hon var i badrummet, en mörk skugga gick förbi fönstret.
FG ställer frågor kring detta, det var troligen inte en av katterna.
Detta minne kommer AM inte ihåg när det dök upp.
11.19 FG pratar med AM om minnen, om vem hon berättat först för när saker kommit upp och det har varit AS. ofta har As sagt, det där måste du meddela polisen.
Am har inte fått hjälp att minnas, diskussioner har pågått vid några tillfällen med anhöriga men AM poängterar att hennes minnen är hennes.
11.22 FG frågar om vad AM visste om AS tyska flickvän, hon berättar om samtalen de hade i början av sin bekantskap på MSN, att AS berättade lite om att han hämtat Mt med mera.
Att AS skjutsade MT till Arlanda.
11.23 AM är fortsatt fokuserad och saklig i sitt berättande, svarar på frågorna. AS och AP sitter fortfarande djupt försjunkna, lyssnar och antecknar. MT sitter på sin plats, tittar omkring, lyssnar, sneglar ibland åt AM och FGs håll.
11.30 Vissa problem med uppdateringen förekommer på grund av hög belastning på 3G-nätet samt sajten, vi försöker lösa det så fort vi kan.
11.32 Förhöret fortsätter, Fg är nu inne på AS och AMs samtal kring breven från MT samt mailet från en Thomas med mera.
11.33 AM har sett en bild när hon bläddrade igenom AS bilddagbok när de precis börjat pratat med varadnra, på den bilden satt AS med MT, AS hade en gitarr i sin hand. Det är en bild som AM såg som hastigast, när hon ville veta saker om AS, vad han gjort tidigare, vem han var. Bilden fanns på bilddagboken, en sajt på internet.
FG frågar kring om Am sätt flera bilder på MT, något hon inte kan minnas.
AM har inte visat bilden för någon utomstående, inte vad hon kan minnas.
Bilden ska inte ha funnits någon annanstans än där vad hon vet.
AM har haft tillgång till AS dator, men aldrig rört den eftersom det är hans, inget hon velat rota i.
11.39 Frågor kring bland annat på sajten flashback tas upp. Att AM har tittat där men ser det som spekulationer. AM har inte sett något där, i form av bilderna.
Folk ville skicka bild på den misstänkta till AM på denna sajt. Då valde AM att sluta befinan sig där och avlsutade det kontot hon skapade.
11.39 Frågor kring bland annat på sajten flashback tas upp. Att AM har tittat där men ser det som spekulationer. AM har inte sett något där, i form av bilderna.
Folk ville skicka bild på den misstänkta till AM på denna sajt. Då valde AM att sluta befinna sig där och avlsutade det kontot hon skapade.
11.43 Förhöret avslutas.
11.43 Förhöret avslutas

---

Förhandlingarna fortsätter efter lunch
13.17 Förhandlingarna fortsätter.
13.19 Åklagare FG har överlåtit förhöret med mamman till den andre åklagaren för några kompletterande frågor.
AM beskriver förhållandet med AP före och efter uppbrottet.
13.22 RElationen mellan AM och AP var inte den bästa efter upbrottet men kring barnen fungerade det bra.
13.23 Åklagaren frågar AM om AS tidigare flickvänner under åren. Finns inget spceiellt som Am har anmärka på.
13.24 Frågor om tiden efter uppvaknadet ställs.
13.25 Frågor kring tiden efter uppvaknandet och barnen ställs.
AM får även frågan om när hon fick veta att det fanns en misstänkt person, det var när hon åkte hem från skyddade boendet som hon fick veta det.
13.29 Målsägande biträdet Marie Fredborg (hädanefter kallad MF) inleder frågestund med AM.
AM får frågor av MF kring gårdagen, hur hon mådde samt att det diskuterades om paus under förhandlingen på grund av tillståndet hos AM.
AM valde dock att fortsätta, hon berättar att hon fick stöd av MF, AS och övriga anhöriga.
AM får ävenf rågor kring hennes anteckningar från gårdagen, blnad läser hon upp rader om MT.
MT lyssnar och tittar åt AMs håll under denna del av rättegången.
13.33 MF fortsätter ställa frågor om bland annat tidpunkter när AS och AM träffades, när AM tittade i bilddagboken. MF frågar vad AM menar med pixlad bild som nämns under förmiddagen.
AM berättar vad hon menar, att detaljer inte syns på bilden, som till exempel ansikte eller kroppsdelar.
13.35 AM berättar att tanken kring att kvinnan som står utanför dörren inte kan ha fött barn har hon delat med AS samt föräldrarna , men när kan hon inte säga.
13.37 MF frågar AM om hur mår och fungerar nu. AM berättar om rädslan för att vara utomhus, hur hon är mer misstänktsam nu och är ofta rädd.
13.39 MF frågar kring skadorna, AM berättar skadorna metallskena i handleden, om hur man fått laga skador bakom ögongloben och detta har lett till synnedsättning samt att ögat "hänger"
AM berättar att hon har sett bilder på sig själv, hur hon såg ut efter överfallet.
13.41 MF får frågan om hur hon reagerade under gårdagen då hon fick höra att hennes skador var livshotande.
AM berättar om hur det kändes.
MF frågar kring hur hon har förändrats efter mordförsöket och AM berättar.
MF frågar om intresset från media och allmänheten har påverkat AM.
AM svarar att det har det, AM vill inte bli känd för det där, utan känd ska man bli för att man gjort något bra.
MF går sedan in kring förlusten av barnen.
AM fortsätter svara sakligt och verkar obeskrivligt stark.
MT sitter och tittar bort mot AM närhon pratar.
AM fortsätter att berätta kring när hon fick reda på att barnen inte fanns mer, hur mycket hon grät, hur hon gick in i själv.
13.47 AM berättar om mötet med de avlidna barnen, hur hon stod i dörröppningen till rummet men inte kunde gå in.
13.49 AM får frågor kring begravningen, hur hon mådde, även frågor kring framtiden berörs.
13.51 MF frågar kring var AM bor nu, om framtidens boende och sista frågan är vad det är för figur som ligger framför henne.
AM berättar att det är Spindelmannen och det var sonens favorit. Den ger henne trygghet.
13.52 MF avslutar och APs advokat ställer frågor till AM.
Hon ombedes visa på en skiss var hon befinner sig kring händelserna i hallen samt vad som händer.
13.54 APs målsägandebiträde frågar om det finns någon tvekan kring att det verkligen är MT som befann sig i hallen.
AM svarar nej och påpekar igen att det är MT som tog sig in i hallen.
AM berättar om när hälsningsfrasen Hi, i´m (smeknamn) kommer fram i AMs minne.
I samband med detta tittar MT upp från från bänken, småler lite och tittar mot AM.
MT hade tidigare under de senaste minutrarna tittat ned i bänken.
APs försvarsadvokat frågar om dofter i samband med händelsen, AM berättar om en doft, en parfym, en mörk doft som hon inte gillar.
Den minnesbilden kom igår onsdag när hon såg MT.
14.03 APs målsägandebiträde ställer frågor kring speglen i hallen och det kort som skadats. Ett kort på dem båda. Den delen av kortet där AS finns är skadat, en stor reva går över den delen.
Detta är en reflektion som AM gjort vid ett besök i huset och hon blev mycket rädd.
APs målsägandebiträde frågar om relationen mellan AP och AS, under de senaste halvåret.
AM säger att den var bra, att de kunde prata om barnen och annat.

14.04 MTs försvarsadvokat (hädanefterkallad MTF) tar över förhöret och ställer inledande frågor.
14.06 MTF ber att AM berätta om vad som sker på mordkvällen, hur personen i dörren var klädd.
14.07 AM bryter ihop efter några rader och rätten tar en paus.
14.26 Förhandlingarna återupptas.
14.27 MT har fått lämna salen och vistas nu i ett angränsande rum och lyssnar via medhörning.
14.29 MTF läser upp ett protokoll från 20 april, ett förhör. Sedan läses ytterlgiare delar ur ett förhör den 22 april. Detta handlar om kläder, längden och utseende på kvinnan.
14.35 MTF fortsätter att ställa frågor kring minnesbilder, kroppsminne, huvudbilder och drömmar. AM ombedes att tala om var olika minnen ska vara, i vilken kategori. MTF fortsätter läsa upp ur olika förhörsprotokoll och ifrågasätter olika uppgifter, om hammaren.
14.38 MTF pratar med AM om ansiktsdragen som AM tidigare under dagen pratat om.
14.41 MTF ställer flera frågor kring olika saker ur förhören med AM.
För närvarande berörs sajten Familjeliv och om saker som skrivits där.
MTF frågar och AM svarar sakligt.
14.45 MTF frågar vad Facebook är, vad Flashback är och vad Bilddagboken är.
MTF pratar med AM om att AM varit ute på Flashback och AM berättar att hon var ute på Flashback någon vecka efter att hon kom hem från skyddade boendet.
Am berättar att hon sökte svar där kring vad som hänt.
14.48 MTF frågar om inlägg AM gjort på Flashback och AM svarar .
MTF frågar om AM varit ute på Flashback för att hon känt ett behov av att få veta och hon svarar ja.
Vidare fortsätter MTF att prata med AM om Flashback och bilder.
AM svarar att hon inte känt sig frestad att se några bilder, att andra fått titta på olika länkar innan AM, för att undvika att AM sett saker som inte ska ses.
14.52 MTF berör nu kvällstidningar och deras rapportering. AM berättar om hur hon gått tillväga för att undvika bilder på den misstänkta.
14.53 MTF frågar om Am kan ha undermedvetet påverkats av pressens rapportering. Något som hon säger att hon inte har gjort.
Rättens ordförande påpekar att frågan är märklig, men AM svarar.
14.55 MTF ställer frågor om det skyddade boendet, vilka som var där med mera.
14.57 MTF frågar kring AMs spånadet som berördes tidigare under dagens förhandlingar.
AM svarar.
14.59 MTF frågar om förhör som gjorts, ett uttalande från ett förhör gällande minnesbilder och att hon inte fick säga för mycket till andra. AM försäkrar att de anhöriga, särskilt AS har påpekat att AM måste minnas själv och inte prata för mycket med honom och andra.
15.01 Vissa saker som AM sagt i förhör och som MTF frågar om kommer inte AM ihåg i rätten.
15.03 MTF ställer frågor kring AS, kring händelsen i sig med mera.
MTF går tillbaka till ett förhör gjorts tidigare. AM svarar på MTFs frågeställningar.
MTF ställer fler frågor kring uttalandet i olika förhör och AM svarar på det hon kan minnas.
MTF återkommer kontinuerligt till att AM har diskuterat saker med AS.
15.10 MTF läser upp olika uppgifter från förhör och ställer frågor till AM där hon får svara på i vilka sammanhang dessa har sagt.
15.18 MTF fortsätter att visa på att AS och AM har pratat med varandra om mordkvällen och annat. AM medger, men påpekar samtidigt att AS har varit saklig och hela tiden avärjt AMs frågor och hänvisa till polisen.
15.20 Klädseln hos den attackerande kvinnan är något som MTF återkommer nu till. Saker som AM sagt i förhör kring detta tas upp och MTF ställer frågor.
Am svara sakligt.
15.21 Under eftermiddagens senare del har AS och AP noga följt förhören, båda lyssnar och ser allvarliga ut. De är mycket engagerade i det som pågår i salen.
15.22 MTF fortsätter samtala med AM.
15.23 MTF återkommer igen till att AM har diskuterat saker gällande fallet med AS.
15.27 MTF pratar med Am om kroppsminne och hiuvudminnet, skillnaden.
Ett förhör som berörs kring rättegången och mötandet med MT.
MTF läser upp där det står att AMs mål är personen ska åka fast.
AM förklarar innebörden av denna rad för MTF.
15.29 MTF pratar om löpsedel hos Aftonbladet och påståendet där att AM skulle lämna Arbgoa om MT går fri.
AM förklarar det hela för MTF, att hon kan ha sagt detta, att hon inte skulle känna sig trygg om MT går fri eller om det är någon som gjort detta och går fri.
AM skulle flytta från landet om det blev så, meddelade AM till MTF.
15.33 MTF frågar om en händelse den 16 mars, en händelse där sonen ska ha varit på en toalett på konserthuset medan AM var utanför och bytte blöja på Saga.
Då en kvinna talar om för AM att hennes son är på toaletten.
AM svarar på de frågor som MTF har.
15.35 Det sista förhöret med AM frågar nu MTF kring, bland annat om minnesbilden kring kvinnan som säger Hi, I´m (smeknamn).
15.36 Rätten tar en kort paus
15.46 Professor Sven Å Christiansson kallas till förhör och presenteras sig själv. Han har arbetat och forskat kring minnesförluster och störningar. Sven har satt samman 15 publikationer och nio faktaböcker. Jobbat mycket med brott och minnesförluster.
15.49
Professorns presentation av sig själv för rätten pågår fortfarande där han berättar om sitt arbete. Professorn Sven Å Christiansson (hädanefter kallad SÅC) tackar rätten för uppdraget och börjar berätta om hur hans arbete kring detta har lagts upp.
15.51 På grund av batteriproblem kommer uppdateringar att ske ungefär var femtonde minut, vi beklagar detta och till imorgon fredag kommer problemet som nu uppstått vara löst.
15.52 SÅC berättar om de tester han gjort med AM och på vilka olika nivåer som AM ligger på.
MT är åter med i rättssalen och sitter återigen och småler under SÅCs redogörelse.
Minnesförlust var allvarlig enligt utlåtandet från SÅC.
SÅC har gjort omfattande tester på AM och redovisar resultaten av dessa.
15.59 SÅC berättar att AM hade vid testet möjligheten att känna igen ansiktsuttryck, dock inte vid ansiktsigenkännande, där hon låg väldigt lågt på skalan.
16.01 Olika språktester genomfördes även av SÅC för att testa språkminnet.
16.02 AM har inte haft några problem med att berätta om tidigare saker.
16.04 AM har svårt att minnas nya saker, visar testet på. Ny inlärning är något AM har svårt för.
Av förhören framgår det att AM har en allvarlig minnesproblematik.
16.13 SÅC pratar vidare om AMs minne. AMs minnesbilder från mordförsöket kan med tanke på de tester som SÅC gjort vara märkliga.
Detta baserar SÅC på att han inte kan hitta något i sina litteratur kring dessa minnesbilder som Am angett med tanke på hur det gick i testet.
16.19 SÅC fortsätter redogöra för sina tester och härleder till andra fall och tester för att ge rätten en helhetsbild.
16.21 SÅC fortsätter reodgöra, han tar bland annat exempel ur förhör.
Det som SÅC tar upp är ett kalas som man pratat om under detta förhör, vem som kört bilen. Då visste AM inte men vid nästa förhör mindes hon.
AM hade pratat med AS mamma och började då att minnas.
Detta är en märkbar problematik anser SÅC.
16.25 SÅC fortsätter sin redogörelse. han pratar om slektiv påverkan och minnesbilder
16.27 SÅC påpekar kring det polisförhör som hållits med AM är utmärkta. SÅC fortsätter därefter att ge exempel på olika former av påverkan som kan finnas i förhören.
16.30-16.40 AM kan ha varit medvetslös på till Örebro
16.42 Åklagare FG börjar sitt förhör av SÅC och ställer ett antal frågor och SÅc får redogöra.
Minnesproblematiken är något som hela tiden återkommer.

16.45-17.00 FG och SÅC pratar vidare. FG ställer mngder med frågor och SÅC svarar på dessa sakligt och redogör för sina påståenden.
Man berör bland annat medvetslösheten hos AM. FG frågar kring denmedicinsiska perosnalen om SÅC sett någon anteckning som skulle tyda på at de ansåg att AM var medvetslös och det hade de inte.
17.02-17.06 Frågor kring medvetslösheten fortsätter.
17.08 MF ställer frågor till SÅC kring minneststet och andra saker.
17.10-17.15 APs målsägandebiträde ställer även han en del frågor och MTF har sedan inget mer att tillägga
17.16 Rätten tar en paus.
17.30 Rätten fortsätter sina förhandlingar och professor Jörgen Borg förhörs, även han en av de sakkunniga.
17.33 Professor Jörgen Borg (Hädanefter kallad JB) börjar redogöra. JB redogör om neurologiska skador, olika skadeformer, mätningar av skador kontra minnesluckor. JB pratar även om datormografi och AMs skador.
17.44-17.50 JB redogör kring AMs skador. JB pratar om röntgenförändringar JB påpekar även att han inte haft full tillgång till allt material kring utredningen..
17.52 Åklagare FG frågar ut JB om AMs minneslucka, om längden på den och JB svarar.
17.53 FG kritiserar JB kring en detalj i hans material och JB svarar FG om detta.
Sedan är FG nöjd
17.55 Det blir då MFs tur att fråga saker till JB. Hon frågar bland annat om möjligheten i AMs tillstånd att lagra röster, då hon blev nedslagen. Som till exempel att hon hörde något på sjukhuset i Örebro om att de skulle klippa hennes hår.
JB svarar kring detta.
17.57 MF är klar och APs målsägande biträde tar vid. APs målsägande biträde frågar om dessa minnesöar som både JB och SÅC vart inne på.
18.00 MTF har inga frågor och dagens förhandlngar avslutas.

Magazin24 beklagar de batteriproblem som medförde att den sista timman av dagens rättegång har återgetts med fördröjning. En säkerställan för att detta icke skall ske igen har nu gjorts.