Det är tur att Fru Linde, mig veterligen, inte är ansvarig för vilka regler som gäller för vårt rättsväsende.

När ni säger respekt så undrar jag om ni verkligen menar respekt för den enskillda individen och för rättssäkerheten.
Alla har rätt till en rättvis rättegång. Rätten ska inte dömma oskyldiga och målsättningen är att inte fria skyldiga. Detta ska upprätthållas genom att granska och värdera de bevis som föredras under förhandlingen. Allt annat saknar betydelse när frågan om skuld ska avgöras. Finns inte tillräckliga beevis så ska detta avgöra och inte någon egen magkänsla eller personlig förmåga att känna igen en skyldig via utseende eller uppförande.
Ni förordar förtäcka lynchmetoder för att fälla först bästa kandidat. Tänk om Nicklas inte hade haft hållbart alibi och om inte CS dykt upp som kandidat nummer två. Då hade han suttit där anklagad som skyldig i väntan på domslut just i detta nu.
Det är bedrövigt att man anhåller en person och sen inte få fram hållbara bevis.
Det är förvisso rimligt att anta CS faktiskt är den som gjort detta vansinnesdåd men bevisa det så vi får slut på denna clownföreställning. E, T & N borde känna ett visst mått av besvikelse över att detta fortsätter i en farsliknade epilog där rättssäkerheten visar sig satt ur spel.
Jag hoppas inte att det var det som menades när det tidigare skrevs att just detta ärende kommer att bli vägledande för rättsväsendet i Sverige. Tillåt mig småle.
Avslutar med att vi har ännu inte sett den sista överraskningen.

Om Nämndekvinnan uttalar sig så, är det för att hon tror och känt så! En känsla är väl inget fel att ha!!! Tyder bara på att hon "Uggla" är männsklig, efter entid i rätten har den tydligen förstärkts hos henne och det är väl inget mer med det! Hennes uttalande är ju vad mänskliga faktorn säger att hon anser Tyskan skyldig och det är ju därför hon sitter där som nämnde kvinna och ska säga sitt i sitt ärende!!!!!!
Vad är konstigt??? Hon visste väl inte vem Tyskan var innan hon togs till Sverige för en rättegång heller??? Utan hennes uttalande har varit med tiden under rättegångens antågande och blivit tydligen klare och förstärkts för henne hur det igentligen är med Tyskans ljug och osanninagr till rätten och Polisen. Man svär ju en ED I RÄTTEN och drar man osannigar och historier åt alla håll så är det juklart att man minskar i trovärdighet,det måste ju gälla även Tyskan i rätten också, ATT SEDAN INTE HENNES ALLA OLIKA ADVOKATER SÄGER TILL HENNE ATT NU MÅSTE DU HÅLLA DIG TILL SANNINGEN FÅR JU sTÅ FÖR pERINVGARS eKBALDS SAMVETE OCH SAMFÖRSTÅND sedan är det ju ytters olämpligt att sitta o håna och skatta åt barnens död och Emmas grova misshandel som Tyskan gjort UNDER RÄTTENGÅNGENS TID och SOM HON misstänktes för!! Heltsjuk om rättsväsendet tar upp detta för en ny rättegång! Då kommer hela Sverige att skratt!!! SORRY MEN SANT!!!

Sorry, men alla ni som tycker Ugglas uttalande var olämpligt efter att dommen är klar, så tycker vi att den är klart ar tt var o än får bilda sin uppfattning i detta efteråt! Är ju inte förbjudet för en person att uttala sina åsikter, VI LEVER JU I DEMOKRATI OCH DÅ FÅR VI JU UTTAL OSS SOM VI VILL. HAR HON INTE GJORT SIG SKYLDIG TILL BROTT I UTTALANDET SÅ SKA MAN INTE STRAFFAS FÖR SINA EGNA ÅSIKTER, OCH DÅ SKA INTE DET STYRKAS ATT DET HON GJORT ÄR BROTTSLIGT OCH DÅ MED DETTA INTE TAS UPP TILL EN NY RÄTTEGÅNG.PATETISKT HORRIBELT HUTLÖST MARKANT DÅLIGT AV V-TINGSRÄTT OM DETTA TAS UPP IGEN. En som har föjlt detta ganska länge nu!
Stå för er "Dom" Kjellman och ge Tyskan minst 20år för psykolog hjälp mm direkt.

Först gjorde snuten bort sig och nu advokaterna. Vad kommer här näst? ......

Nu får du väl ändå ta och ge dig Susanne!
Menar du alltså att försvarsadvokaten skulle strunta i att se till sin klients bästa pga hänsyn till brottsoffren?
Har läst en hel del fåniga inlägg här på "Magazin24.se" men ditt tog nog fan priset.

Klart man ska visa respekt för de inblandade, det som hänt är fruktansvärt. Men i den här rättegången så har det inte visats någon rättvisa, "bevisningen" är slump, tillfälligheter, att hon är sjuk, att hon ljugit om vissa saker, men det finns inga bevis på att hon begått morden. Hon hatade kanske familjen men det gör henne inte till en mördare förrän det finns bevis som fäller henne och det anser jag inte att det finns. Så rättegången borde göras om, hur hemskt det än är så måste rättvisan gälla alla

Du har helt rätt Susanne Linde. Nu börjar det här gå för långt, finns det ingen respekt fö alla inblandade. Får man bete sig hur som helst när man är advokat?

Försvaradvokaten Per Ingvar Ekblad har redan tjänat miljoner på detta tragiska mordfall. Först ett antal överklaganden i Tyskland, som tickade in ett antal sköna tusenlappar.
Sedan en hel rad överklaganden hemma i Sverige, som inte här gratis. Därefter hela denna långa process som tickat in närmare 900.000 kr. Totalt handlar det om 1-2 milj kr. Minst.
Om nu hela rättegången skall göras om, så kan Ekblad säkert kvittera ut "dubbla" gager för sin insats.
Den som tjänar på hela denna histora är advokat Per Ingvar Ekblad. Alla andra är förlorare.
BJ

Man har enligt lagen rett att anmala jav. Jav har ju uppstatt i detta fall sa jag kan inte forsta varfor du ar forvanad.

Grenser och respekt. Ja, detta geller vel aven for den som ar anklagad, eller???
Advokaten ska ju gora sitt jobb for sin klient, detta oavsett vad andra tycker. Och, han och tror att hans klient ar oskyldig.

Du pratar i egen sak men forsoker att aven papeka att det inte ar rett mot Eklunds egen klient.
Ett mycket konstigt uttalande.
Sa, aven om personen skulle vara oskyldig sa vore det best for alla om inget gjordes, eller???

Vilken skillnad det blir om rettegangen tas om. Ja, en del skulle kanske tro att den skulle bli mera rettvis eftersom nemndemennen skulle ga in i den utan att ha skyldig eller oskyldig skrivet pa sina klader.

Mattan som du skriver om ar en laglig rettighet. Alla har rett till en rettvis rettegang, pa alla de satt.

Jag kan forsvara vissa dodsstraff eller 300 ar i fengelse for vissa kriminella. Daremot anser jag att man aldrig far rucka pa att alla har laglig rett till en rettvis rettegang, detta oavsett brott.

Du vill tydligen endra pa detta enligt vad du skriver. Tycker jag ar mycket fel.

Hur är detta möjligt? Nu får man ju bara hoppas att rättegången ej behöver göras om. Amatörmässigt & helt galet att något sådant här ska få hända. Vilket hån mot Emma med familj som försöker resa sig efter allt det fruktansvärda som hänt. Jag tycker att det liknar skandal & pinsamt beteende av en glappkäftad nämndeman är bara förnamnet!

Finns det inte gränser och respekt? Om en nämndeman hoppar av - varför ska försvarsadvokaten anmäla de två övriga för jäv?

Inser inte Per-Ingvar Ekblad vad han utsätter ALLA för om han begär att rättegången görs om? Främst tänker jag naturligtvis på Emma, Nicklas och övriga i den drabbade familjen - men det samma gäller väl Per-Ingvar Ekblads egen klient!

Vilken skillnad blir det i detta indiciemål om rättegången tas om??

Någon måtta måste det väl finnas även i juridiska sammanhang!