Advokat Eklund gor sitt jobb som advokat och foljer de lagar som finns i Sverige.

Kan du, Susanne Linde tala om for mig varfor han inte ska gora detta mot sin klient som han anser vara oskyldig??

Vore det inte bettre att du legger ner din energi pa amatoriska nemndemen som kanske borde ha haft nagot annat jobb istellet.

Jag anser att du legger din skuld pa fel personer. Du kan aldrig legga din skuld pa en person som bara gor sitt jobb. Sa, forklara varfor advokaten inte ska gora sitt jobb.

Hej,
Självklart tar vi in kommentarer om de bedöms vara rumsrena ur flera aspekter. Det kommer inom kort att komma upp en disclaimer just på grund av att allt fler skriver kommentarer som inte riktigt gör sig på en sida av idag. Vi kommer att spalta upp vad man får skriva och inte skriva inom ramen för sunt förnuft.

Mvh Krister

Självklart ska rättegången göras om. När en nämdeman går in med inställningen att den åtalade är skyldig redan innan rättegången så är det justitiemord om rättegången godkänns. Nämdemänne kan inte som allmänheten sita och dömma folk på förhand, gör dom det så får dom tamejfan hålla tyst om det utåt. Enligt min mening så ska rättegåmgen göras om och alla nämdemän bytas ut. sedan vill kommentera alla individer som frossar i detaljer runt dessa vidriga händelser. Fru Lindes blogg är i princip fylld av dessa händelser, som exempel.
Jag tycker att det är vidrigt att hålla på så. För att inte tala om media. Det är vidrigt så ni håller på. Jag känner avsmak för såna som ni.

Du som tror dig vara sådan expert på det mesta. Konstigt att du har tid att sitta och skriva här hela tiden. Du borde väll vara ner lusad med uppdrag? Om inte nämdemännen har mer kunskap om vad som gäller så är det väll dom du ska gnälla över? Advokaten gör bara sitt jobb till skillnad från många andra i den här härvan. Dessutom ett bra jobb.

Det här tar du väll inte in Krister? För Sussane får man väll inte kritisera? Har ju varit svårt förut. Skärp dig.

Självklart ska inte rättegången göras om!

Jag tycker det är skandalöst av Per-Ingvar Ekblad att yrka på det!
Vad vinner han och hans klient med en ny rättegång??
Vilka nya bevis kommer fram??
På vilket sätt kan indiciekedjan kortas av eller förlängas??

Det här målet är unikt i Svensk rättshistoria och att då tvinga alla inblandade att göra om rättegången visar på dåligt omdöme, anser jag!
Ekblad utsätter ju även sin egen klient för ett ny långdragen och krävande procedur i så fall.

JK, Göran Lambertz, tror inte på någon omtagning av rättegången. Inte jag heller!

Stackars Emma & Nicklas som måste gå igenom allt för
att en nämndeman missbrukat sitt uppdrag.