Det kom till slut fram att åklagarens det nya "viktiga" beviset, som var ett vittne från Kreta, var obrukbart. Hela åklagarsidan framstår som en samling clowner. Den enda tekniska bevisningen, det biologiska DNA, som hittats på brottsplatsen pekar mot en man eller en kille. Detta är en rättsskandal utan dess like.

Vad gäller Schurrers gravidiet kan vi ju alla se på Victoria Beckham som genomgick två av tre graviditeter och de syntes knappt på hennes kropp. Hon var sedan snabbt smal igen efter förlossnigarna. Det är vanligt om man är mycket smal innan graviditeten och inte lägger på sig något extra fett under den. Detta bryr sig naturligtvis inte åklagarsidan om. Jag hoppas den manlige försvarsadvokaten dock tar tag i den punkten om graviditeten.

Att sådana brott sker är extremt ovanligt och osannolikt. Att då dessutom lägga in ytterligare en "parameter" i form av att hon har lejt någon (som ser ut som henne själv mm) gör det inte bara mer osannolikt utan helt uteslutet.

Dessutom, om man nu lejer någon varför är man då så dum att man bevisligen befinner sig i närheten av mordplatsen vid mordtillfället?

En fundering, varför funderar du på om på om hon har lejt någon eller ej? Är det pga att inga DNA-spår som har kunnat knytas till henne har påträffats? Om ja, så betyder det alltså att du även funderar på om hon har lejt någon som till skillnad från henne skulle kunna genomföra dådet utan att lämna spår.

Det är väl ingen tvekan om att hon är inblandad i det hela. Men var det hon som gjorde det eller lejde hon någon. Isåfall ska ju straffet vara något helt annat om hon nu fälls.

FG är domare heller i hovrätten så någon bevisvärdering faller inte på henne. Det är troligen två hovrättsråd, hovrättslagman (domaren) och även två nämndemän som kommer att göra det.
Förhoppningsvis har det hittats nya bevis och inte bara muntliga vittnesmål.

Njae...i en indiciekedja där FG lägger stor vikt vid motivbilden kommer detta vittne att bli viktigt. Det är helt enkelt FÖR MÅNGA graverande omständigheter nu...
Mammans utpekande, vansskorna som Schurrer haft o som kom bort...att hon var i Arboga aktuell dag, o nu även att hon hörts hota barnen...

Det är klart att sådana uppgifter kan vara viktiga för att fastställa motivet till brottet. Det känns avlägset att det ska ha en avgörande betydelse. Beror ju på om det var löst prat eller seriösa disskussioner med det aktuella vittnet. Är det en god vän till CS så kan ju vittnesmålet i sig göra att CS erkänner självmant.
Det ser väl mörkt ut annars :(