Håller helt och fullt med att tiden kommer för "social måltid med kompisar"den kommer så småningom... För sjutton föräldrar!
se till att använda tiden ni faktiskt har med era barn!
Det viktigaste som finns är er föräldrar,närhet kramar för dagis kommer, och garanterat kompisar o skola. tiden mellan er föräldrar och barn kommer endast minska med åren.... passa på för 17 !

Håller fullständigt med föregående insändare.
Det är ingen trevlig situation, detta med maten.
Skulle ALDRIG utsätta mitt barn för detta om jag slapp.Ha era barn hemma så länge ni kan. Föeskona dom från detta kaos...

Vilka jävla lyxproblem!!
Har ni suttit med 5st 1-3 åringar och ätit någon gång som ensam vuxen. I så fall vet ni att det inte finns någon tid för pedagogiska samtal under måltiden. Allt ska serveras, skäras, vissa behöver lite mathjälp, andra är trötta och behöver läggas medan de andra sitter kvar och förhoppningsvis inte sätter i halsen. Låt era barn slippa det här så länge de kan, tids nog får de sitta med sina kompisar och äta ändå.

HÃ¥ller med dig!
Problemt är att vi bor i en stor röd röra.
Kanske skulle vara bra med ett parti som inte betala för tåg och slussar utan verkligen engagerade sig för det vettiga.

Är det fler än jag som tröttnat på vanstyret i Köpings kommun?
Vi är flera som funderar på att starta ett eget parti för att försöka få ordning på tokerierna
här i kommunen.
Ni som känner att detta vore något för er, kom till stora torget tisdagen den 3/11 18,00 så får vi se vad vi kan komma fram till.

Jag förstår inte varför alla ska vara så negativa bara för att vi som har våra barn 15 tim/veckan och vill fortsätta så.Inte 3 tim/veckan.
Jag vill ha mina barn på dagis och det skäms jag inte för. För det låter så på vissa att vi är lata och inte vill umgås med våra barn. Så är inte fallet!! Mina barn älskar sitt dagis. Dom blir arga pga att dom inte får gå på sitt dagis. Om dom är lediga..Där har dom sina kompisar.Det är inte som förr som en annan var barn. Då var det barn på gården. Idag är det inte så tyvärr.Och för det andra så har jag en son som verkligen behöver få gå på dagis. Hade inte han fått gjort det fast jag är arbetslös så har han inte kommit så här långt med sin utveckling.Och det är jag så tacksam för. Jag känner vissa som har haft sina barn hemma tills skolåldern. Men vilken chock det vart för dom barnen. Kände knappt nån. Inte en kompis hade dom. Dom hade det kämpigt ett tag i skolan. Men jag respekterar iallafall föräldrar som gör sina val om dom vill ha sina barn hemma eller på dagis.

Mvh en som respekterar allas val.

"så varför inte ta er till öppna-förskolan"
Kan du berätta vilka öppettider öppna förskolan har och var den är belägen?

Om inte annat så kan jag det. Den är i Kolsva och har öppettiderna 09-11. Ser du problemet?

Sen tror jag inte att Arbetsförmedlingen skulle anse att man har ordnad barnomsorg om man åker dit vilket i sin tur leder till indragen A-kassa som förutom en havererad privatekonomi leder till mindre skatteintäkter för kommunen som leder till fler nerdragningar.

OJOJOJOJOJ... Snälla ni alla med sån agressivitet där ute, på fullt allvar; jag förstår egentligen inte detta ramaskri.Barn har inga som helst krav så små de är,förutom att vi alla tycker samma om; - självklart att man ska ge barn kärlek o trygghet. Vi alla väljer att själva skaffa barn,om ni nu är så många så varför inte ta er till öppna-förskolan tillsammmans och umgås med era barn tillsmmans? jag lovar, det är kanon! jag lovar er att både ni och era barn uppskattar det. Sen en sak till, jag tror nu inte Roger Eklund står där själv med besluten, däremot är han den som har till uppgift att meddela besluten-budbärare (om jag tror rätt)? Ta er samman nu och se till att ni inte lägger allt ansvar på en politiker (ni själva varit med och röstat på).Det är inte så farligt att vara med sina barn hela dagarna, hur hade ni det som barn? backa och fundera i det tysta....minnen som liten :) ganska så många och oftast roliga ;) tror ni kan få en mysig tid med era små....... inget ni kommer ångra. puss

Jag tycker att det är synd att många härinne har tappat fokus från vad insändaren egentligen handlar om.
Den handlar om att föräldrar till 15-timmarsbarn inte fått den information som behövts för att kunna bemöta den här frågan på ett sakligt och demokratiskt sätt.
Den handlar om att politikerna gått bakom ryggen på de föräldrar som drabbas i hopp om att kunna fatta det här beslutet utan att få skit för det.

Men istället sitter det folk och kastar skit. Vem ger er rätten att avgöra vem som får vara förälder eller inte?
Är man en dålig förälder om man råkat bli arbetslös?
Är man en dålig förälder om man väljer att stanna hemma med ett yngre syskon?

Nej, usch för alla er som tror att ni vet bäst. Vad jag kan se av det ni skriver så har ni inte baserat något av det på fakta.

Att få ha sina barn på förskolan 15h/v när man är arbetslös eller föräldraledig är inget som kommunen erbjuder för att vara snäll. Det står i SKOLLAGEN!!!
Och det är ju verkligen generöst och snällt av kommunen att följa lagen...

Och sen det här med att föräldrar är lata och bortskämda...
Jag tycker att mitt barn har rätt att få träffa sina kompisar på förskolan. Att h*n får gå dit trots att jag är hemma är inget jag gör för min skull. jag ser hur glad h*n blir när hon kommer till förskolan och får träffa alla sina kompisar.

Dessutom lagar jag mat till mitt barn varje dag. Jag har inget emot att göra det. Men jag kan lova att det sociala samspelet som sker vid ett matbord på förskolan är inget som kan efterliknas hemma.
Jag lär mitt barn att vänta på sin tur, olika ord och begrepp som har med måltiden att göra, vi småpratar om hur dagen varit och h*n äter mat med båda sina föräldrar i lugn och ro, dessutom är h*n också ganska ofta med och lagar maten istället för att parkeras framför Bolibompa.
Men trots att jag gör allt detta med mitt barn så tycker jag att h*n behöver matsituationen på förskolan också. Den är något helt annat än den hemma.

Alla barn har rätt att äta lunch på förskolan. Oavsett om föräldrarna jobbar eller är arbetslösa/föräldralediga!

Okej, så barnen ska alltså inte få träffa sina vanliga kompisar bara för att de får ett syskon? Tur att du inte är förälder till mitt barn måste jag säga. Förstår inte varför h*n ska straffas av om jag skulle bli arbetslös eller föräldraledig. Men det är klart, vissa kanske har inställningen att det är ju bara barn det handlar så varför bry sig, de kan ju byta kompisar hela tiden.

Om ALLA som går hemma och är föräldraledig har sina barn hemma, då finns det ju en massa barn som kan besöka våra fina lekparker här i Köping, och på så sätt skaffa sig nya kompisar. Arbetslösa har ju inget val, de MÅSTE söka ALLA jobb som finns. Där kan man ju förstå att dom inte kan ta barnen med till arbetsförmedlingen. Hur skulle det bli om det stormade in 15 glada 4-åringar där,den situationen vill jag inte ens tänka på. Hoppas att det löser sig på bästa sätt för ALLA och envar.

Du läste visst inte vad jag skrev ser jag. "Straffet" är inte att få vara hemma hos föräldrarna utan att inte få träffa sina kompisar pga att föräldrarna blir arbetslösa. Mitt barn pratar i alla fall väldigt mycket om sina kompisar.

Och att barnen får träffa sin kompisar 15h/v betyder samtidigt att h*n får träffa föräldrarna 153h/v.

Visst kan man se det som att det skulle vara för egen del jag skulle välja att ha mitt barn på dagis om jag blev arbetslös men det beror enbart på att jag ser hur glad h*n blir när h*n får träffa sina kompisar. Men det är klart, vissa föräldrar kanske är så egoistiska att de inte vill att sina barn får träffa sina kompisar. Men hur bra förälder är man då?

Tråkigt att DU tycker att det är ett straff för barnen att vistas hemma hos sina föräldrar. Hur bra förälder är man då, när man tänker på detta vis. Har själv barn, (vuxna nu) men när de var små så fanns inte min tanke att lämna bort dom för min egen bekvämlighetsskull, detta görs idag.
Tänk på att barnen är små en liten period. Ta vara på den och prägla dina barn som du vill ha dom och inte som förskolepersonal vill ha dom.
Jag tror att dom tackar dig när dom blir stora för att dom fick vara hemma i en lugn och harmonisk miljö.Tyvärr så är det inte så på förskolorna idag.

Det är hemskt att se att föräldrar inte vill ta hand om barnen själva, men det är ju rättigheter hit och dit.Jobbar man har man rätt att ta f-ledigt även om man sätter andra och arbets givaren på pottan, kräver sin rätt att ta för-lgt tex. månd+fred. även om arb.giv tycker det skulle tex passa bättre mån+tis. men i dagens samhälle är det en rättighet.Sen kan man undra varför många inte tänker att barnet ska man uppfostra själv.Det är det väl inte dagmammorna och övrig likvärdig personal som ska göra det. Och jag tror att barnen mår bättre och får även ett större förtroende för sinna föräldrar om dom umgås vid mat och lek,annors blir dom vana vid instutioner. Och vad blir det när dom ska stå på egna ben och har lärt sig att mamma och pappa är BARA föräldrar inget att fostras av. Kan vara lite ironi i inlägget men egentligen inte. Arbetslös men har minna barn hemma för jag orkar.

Lillamy wrote:

Intressant att ta del av dina ord, tankar och idéer. Men i denna diskussion tillför du inget av värde. Det är uppenbart att du missat brännpunkten i denna fråga. Följande stycke pekar tydligt åt det hållet:

"Du som förälder är den viktigaste personen för ditt barn de första åren. Förskolan är ett komplement till hemmet inte en ersättning"

Att det kanske kom som en nyhet för dig en gång i tiden må så vara men att behöva påminna föräldrar om självklara saker gör att du underminerar hela ditt/din resonemang/argumentation.

Till er som inte tycker att att barn till föräldralediga inte alls ska få vara på förskolan har jag en fråga. Tycker ni det är rätt att bestraffa ett barn genom att rycka bort honom/henne från sina kompisar bara för att han/hon fått ett syskon?

Ur min synvinkel är anledningen till att man väljer att ha barnet på förskola även vid föräldraledighet att barnet ska få träffa sina kompisar som de kanske har träffat mer eller mindre dagligen i något år och INTE för att underlätta för föräldrarna.

Tilläggas bör kanske göras att jag varken är arbetslös eller föräldraledig men jag är medveten om att arbetslöshet kan drabba vem som helst och då vill jag inte att det även drabbar mitt barn så att h*n inte får träffa sina kompisar.

Du som skriver om hattande:
- det är synd att du har sådant hattande på ofrivillig ledig tid! Hur blir det för dig när du börjar arbeta - hur ska du hinna med allt? Du säger även - hur ska du hinna underhålla dit barn samt söka arbete med mera. Vad gör du de 15 timmar som du inte har dit barn hos dig utan dagis tar hand om det ? Det är SKANDAL det du skriver. Du verkar inte ge ditt barn en enda liten tid med dig - du vill att endera ska barnet vara på dagis - äta där - leka med andra barn - så att du slipper göra allt detta själv eller!!! Bedrövligt är milt sagt!. Hur skulle du i överhuvud taget klara ett arbete och ha barn med ditt resonemang när du inte ens klarar detta som du nedan säger. Du vill inte ta hand om ditt barn själv - du vill belasta andra även barnets lekkamrater efter kl 13:00 bara du slipper underhålla ditt barn själv - för du har väl ingenting att lära ditt barn - det tycker du andra ska göra bara du slipper själv då är det ingen SKANDAL, men om det behövs sparas pengar så att inte fler blir arbetslösa det tänker du inte heller på bara att du slipper ge ditt barn mat. Drabbar arbetslösheten dagispersonalen - hur tror du att kommun då ska klara dessa 15 timmar gratis - det har du inte tänkt på! Oj då får du ta hand om ditt barn samt ge det mat även dessa 15 timmar för då har du ingen som tar hand om ditt barn.
Men fortsätt er kamp ni - mat är ju viktigare än att förlora de 15 timmarna ni idag har. Spar man dagispersonal så spar man även de 15 timmarna.
1 milj sparpengar är cirka 3-4 dagisfröknar!!. Har man inte dagisfröknar som tar hand om barnen - ja då har man snart inte heller 15 timmar gratis dagispassning när man petar personal. Då får ni problem då får ni passa era barn själva förutom då att ni även måste ge dem mat. Linnea

Pedagogisk lunch handlar om att barnet äter med en eller flera människor för att lära sig av dem hur man gör vid en måltid, får ett ordföråd kring måltiden samt en socialstund. Det behöver inte vara en personal utan en vuxen person och där är förälder den viktigaste personen. Argumentet att de måste äta med andra barn för att det ska vara pedagogiskt håller inte. Era barn kommer att få möjlighet att äta tillsammans med andra barn under alla de nio åren som de går i skolan - tids nog kommer den tiden, varför stressa in i den om ni inte behöver?
I dagens samhälle är det som om alla föräldrar tror att de måste lämna på förskolan, måste ha en aktivitet och verksamhet för barnet. Ett barn mår inte dåligt av att ha tråkigt ibland. I detta skapas kreativiteten men idag ska allt vara så serverat och ske så tidigt som möjligt. Du som förälder är den viktigaste personen för ditt barn de första åren. Förskolan är ett komplement till hemmet inte en ersättning.
När man dessutom är mammaledig och hemma och har argumentet att - "Man vill ge de andra barnet kvalitetstid med mamma och pappa" så är det riktigt bortskämdt - varför kan man inte ge båda barnen kvalitetstid ihop? Klarar man bara av att ge ett barn kvalitetstid åt gången? Varför skaffar man då fler barn? I vilka andra länder har man den förmånen med den utbyggda förskolan som vi har? Ni överför bara er egna bortskämdhet på era barn - Jag vill ha egen tid!! Jag kräver!! jag har tråkigt - roa mig!!
Barn mår inte dåligt av att få kompromissa, dela tiden med någon annan. Det finns dem som har fler barn än två och hinner ändå - hur gör de?
Gå ihop ni som är hemma och laga mat tillsammas, ät tillsamans med varandra, turas om att laga mat, passa barn, söka jobb... Det kan skapas nåt kreativt ur detta. Förr var lekparkerna fulla av barn som lekte tillsammans kanske kan det bli så igen.

Göra stan till en stor sandlåda år efter år är ju att spara pengar.
Eller bygga en soltrapp till stans "a-lag".
Eller bygga om folkets park så man slipper sitta i rådhuset som man redan betalar hyra för.
Eller en trottoar på en parkering.
Finns ju lite mer exempel men man orkar ju inte bry sig.
Det är ju kul att alla som betalar skatt kan påverka vad pengarna skall gå till.

Nu vill vi bortskämda och lata föräldrar få upplysa Er om att Ni helt tappat fokus!
1. Det handlar om att vi inte fick information om att beslut rörande 15-timmarsbarnen skulle fattas.
2. Det handlar om att våra barn nekas tillträde till den pedagogiska verksamhetens alla delar.
3. Det handlar om att beslutet inte gått i enlighet med god demokratisk ordning.

Vidare vill vi upplysa er om att:
- vi lagar mat med våra barn
- vi äter mat med våra barn
och jag lovar att alla barn äter mat fler än 3ggr/v.

Vi anser inte att man väljer arbetslöshet - som samhället ser ut idag så sitter väl ingen helt säkert!? Dessutom ställer både a-kassan och arbetsförmedlingen krav på ordnad barnomsorg.

Om vi väljer att stanna hemma med yngre syskon, så handlar det om; för vår del, att vi vill försöka ge dem den kvalitetstid med mamma eller pappa som det äldre syskonet fått möjlighet till. Vi anser att detta är vår skyldighet gentemot våra barn.

FAKTA: Det gäller fortfarande enbart 15 timmar per vecka. Och vi ser inte hur 15 timmar per vecka kan bli mindre än 15 timmar per vecka.

VEM ger Er rätten att döma oss och påstå att vi är LATA och oförmögna att vara föräldrar!

Sedemera önskar vi få en förklaring på vad Ni menar med stenålderstänk.

Att jag skrev att Ni verkar lämna barnen på förskolan för att de får mat där kan Du ta med lite ironi. Jag får lätt den känslan av många inlägg här. Att det blir "så stressigt att åka hem och laga mat när man kommer från förskolan".
Ni får ju fortfarande ha Era barn på förskolan femton timmar/vecka, men De får inte lunch, så det verkar ju uppenbarligen vara det som är problemet, eller har jag missförstått det helt?
Är det nu så stressigt att laga lunch till Ditt barn under fyra år efter denne varit på förskolan på förmiddagen, så har Du ju alltid ett alternativ, lämna efter lunch?

Angående Din fråga om punkt 1 så förstår jag inte riktigt? Jag förstår överhuvudtaget inte varför man lämnar sitt äldre barn på förskolan om man har en liten där hemma som man är föräldraledig för, om det så är fem eller femton timmar.

Och jo, jag är mamma, jag har barn på förskola.
Annars hade jag nog inte yttrat mig från första början.

Att det ens finns folk som ens gnäller om den här saken är ju riktigt, riktigt pinsamt!
Härligt I-landsproblem!

Om du/ni övar på din/er läsförståelse så blir det så mycket bättre.

Det handlar _inte_ om att vi vill slippa laga mat utan om att barnen berövas en viktig del i sin pedagogiska utveckling. Antar att du/ni inte har egna barn eftersom du/ni inte vet att barn äter fler än 3ggr/vecka.

Angående att var och en skulle betala? Tja, lägg på 80kr på räkningen för alla 15h-barn så löser det sig. Alla kanske inte har råd? Jag ser det som ganska omöjligt att laga till mat till sitt barn för under 7kr/dag så om barnen inte svälter hemma så är det ingen ökad kostnad.

En fråga angående punkt 1. På vilket sätt är 15h/vecka mindre än 15h/vecka? Antalet timmar som barnet är hemifrån kommer inte ändras så det argumentet var rätt värdelöst. Snarare blir det sämre för barnet. Som det är nu har barnet hela mån & fredag (förutom lör & sön givetvis). Sen kommer det blir mer "utsmetat".

Men det ska bli jätteskoj för att förklara för mitt barn att "Nej, du får inte äta med dina kompisar längre. Jo jag vet att du tycker det är jätteroligt men så är det."

Lyx kamp JA Bortskämda föräldrar JA Hur kan man sätta sin egen tid före sitt barns ?? Förverkliga sig själv ..hmmm varför skaffa barn ??
Ska samhället ta hand om era barn ??
Vad kan ni om barns utveckling och vad som är bra för dem i en viss ålder ??
Är det inte en bra sak att kunna vara hemma med sina barn ..när man kan ??
Är inte det den enda positiva effekten av att vara arbetslös ....?
Föräldraledig ...är man inte förälder till alla syskon ?? eller ??
Ok almänn förskola från 4 år ... men innan dess ...varför ...
Och kommentarer som .. stan öppnar ju inte förrän 10... det är jobbigt och stressigt att gå upp till åtta ... vem handlar det om då ?? Är det föräldrarna som har en femtontimmars ledighet eller är det barnens bästa man ser till .??

Roger Eklund svarar idagens BBlat att låta föräldrar betala för maten är att gå tillbaka till 1800 talet, men det jag inte kan förstå i det här läget är att när barnen fyller fyra år så får man ha barnen gratis 15 timmar, varför löser man inte problemet genom att alla faktiskt ska betala en avgift för att få vara på förskolan.

Vad gnäller Ni om? Tror inte Ni inser hur bortskämda vi är här i Sverige gällande förskolor. Lämnar Ni Era barn på förskolan för att slippa laga lunch till dem hemma?

Jag skulle vilja se Er som tjatar om att Ni inte kommer hinna till AF, hur ofta ni är där om dagarna nu när Ni har barnen fem timmar/dag? Är det så ofta Ni blir tvungna att stressa dit i fortsättningen? Av egen erfarenhet är man där väldigt sällan, och tänk, idag arbetar jag.

Jag kan sätta min högra hand på att majoriteten av Er som tycker det här beslutet är bedrövligt är nyblivna flerbarnsföräldrar eller kommande flerbarnsföräldrar som ser/sett en chans att ha lite "lugn & ro" när Ni lämnar/lämnat Era större barn på förskolan femton timmar/vecka.

1, Hur kan man särbehandla ett storasyskon på det viset? Att inte få vara hemma med mamma/pappa och lillasyskon på dagarna? (Socialt och för att leka är ingen ursäkt, det finns andra lösningar)

2, Ni skulle nog inte ha skaffat barn från första början. Lata är vad Ni verkar vara.

Och att var och en skulle börja betala extra för maten är väl stenålderstänk. Och så finns det nog också de som inte har råd att göra det, hur ska de göra?

Tror Ni också att kommunen har en enda stor kassa de betalar allt ifrån? Eftersom "de kan väl spara in någon annanstans"? De gör de nog också.. Många bäckar små vet Ni.

Kommunalråden visste väl vilket rammaskri det skulle bli, det var redan bestämt i förväg, vad det skulle bli för utgång. Och de orkade naturligt vis inte kommentera allmänheten. Sen ville de väl inte att deras smörgsåtårta, som de hade skulle synas. De planerar väl en resa eller något nu, och behöver barnens matpengar för den.Jag undrar hur mycket dessa personer har i fallskärm??? För de borde bytas ut.

Med stora barn inser man hur fort tiden går, hur lite tid man får med sina barn. Varför inte passa på att äta med era barn när ni kan, när de blir äldre så blir de gemensamma måltiderna färre och färre. Nedvärdera inte er själva och er roll som föräldrar,ni kan säkert lära era barn att äta.

Att det blir en chock med livliga matsalar när man börjar skolan för dem som inte ätit på dagis, som någon skrev, talar väl mer för att barnen inte ska behöva äta under såna förhållanden mer än nödvändigt. Säkert är en 6-7-åring bättre rustad för detta än en 2-3-åring.

Efter att ha läst alla insändare, bl a om att det är en insats att sysselsätta sina barn antingen för- eller eftermiddag, så blir jag lite rädd. Varför skaffar man barn, vad ska man annars använda tiden till om man inte är med sina barn om man är hemma?

Strid gärna för mindre barngrupper men detta med mat och tider för barn som har föräldrar som är hemma, det känns som en "lyx-kamp".

// Mamma till tonårsbarn som önskar att jag kunnat haft mina barn hemma MER.

Du som skrev tidigare hur jobbigt det skulle bli i ditt liv om ditt barn inte fick äta på förskolan utan du var tvungen att laga mat till ditt egna barn och dessutom underhålla det. Varför skaffade du dig barn då? Vill man inte underhålla sitt barn? Vill man inte spendera tid med sitt barn. Jag förstår att man måste ha tid att söka jobb också men jag är säker på att man kan hinna det också trots att man har barn. Sjukt bortskämda är ni. Hur tror ni att man gjorde tidigare, innan förskolor fanns. Min mamma och pappa har kånkat och burit med mig och mina syskon på de mesta inkl. jobb utan att klaga. Det är väl en självklarhet att man vill "underhålla" sina barn. Jag håller dessutom med den som skrev tidigare att ni ska väl äta själva så det kan inte vara så svårt med maten.
De föräldrar som är arbetslösa kanske kan gå ihop och passa varandras barn så att ni får tid till att söka jobb, då får barnen dessutom träffa andra barn.
Trött på svensk lathet och bortskämdhet!!

Om man räknar ihop alla 15-timmarsbarns kostnad och slår ut det på ett år så skulle jag gissa att det blev en slant. Dessa pengar kanske kan läggas på att fixa till barnens utomhusmiljö, nya roliga saker till förskolan mm?!?

Om man har barnen inskrivna i barnomsorgen får man, om man behöver, utöka tiden på förskolan. Om du till exempel ska till AF, anställningsintervju eller liknande så har man rätt till att ha barnen på förskolan. Detta är sällan några problem! Du har en plats för ditt barn, så länge du är tex arbetslös, föräldraledig eller liknande har du rätt till 15-timmar. Får du sen ett jobb, eller börjar jobba efter föräldraledighet så utökas tiden så mycket som den behövs.

Barnens måltid lär kosta 6,95kr/barn och dag. Det betyder 21 kr (!) i veckan, 21kr!! Vad kostar fikat för kommunfullmäktige när de sammanträder i ärendet?
Det vore enkelt för föräldrarna att betala in måltidspengarna. Det blir billigare än att laga maten hemma, om man ska se saken så krasst.
De verkliga värdena för barnen och problemen för föräldrarna ligger på en helt annan och viktigare nivå, som så många andra påpekat.

Jag kan köpa många av argumenten till att föräldrar vill att deras barn ska få lunch serverad på förskolan, men jag har samtidigt full förståelse för att man kommit med förslaget att de inte ska göra det. Jag kan tänka mig att detta inte enbart är ett sätt för förskolan att spara pengar, utan att det också är för att minska dagens enorma barngrupper. Det finns barngrupper med 23 barn (och säkert fler än så) fördelade på tre pedagoger. En del av barnen går på förskolan från 7-18 för att de måste. Är det i denna miljö som ni vill att era barn äter en pedagogisk lunch? Skulle ni vilja äta lunch under samma förutsättningar?
Det finns andra ställen för barn att träffa andra barn och få social träning, inte bara på förskolan. Kyrkan har till exempel ett väldigt bra forum för barnfamiljer där barnen får leka, föräldrar får träffa andra föräldrar, social träning mm. Jag som också är förälder skulle hellre ha mina barn hemma så att de fick äta en lugn lunch tillsammans med mig.
Instämmer med ett tidigare inlägg att man ska ta tillvara på tiden när barnen är små, för den får man aldrig tillbaka!!! Sen undrar jag om problemet är maten i sig? Hur löser man maten de dagar som barnen inte är på förskolan, om barnen går 15 timmar fördelade på 3 dagar? Och sen undrar jag om det är någon fakturamottagare som betalar maten på förskolan. Jag är inte 100% säker men är det inte så att mat i skola och barnomsorg är försörjd med skattepengar?

Men om en förälder är hemma är det väl bara att planera 15 timmarsbarnet så att barnet äter hemma,,mamman/pappan ska väl ändå äta lunch själv.Hur svårt kan det vara?

Svaret från Roger Eklund när vi föreslog att vi kunde betala 6,95kr/dag för maten (vilket är vad den kostar) var att det inte handlade om kostnaden. Så de ska spara pengar men det beror inte på kostnaden? Nähä.

Synd att inte Magazin var på plats vid Folkets Park. Stor eloge till både BBL/AT och Västra mälardalens television.

här ska det sparas hej vilt på skolan, förskolan, ålderdomshemmen men när ska det sparas på rätt ställen egentligen? spar in på lönerna på dom som har för hög lön. jag antar att rektorer, politerna och andra har så dom klarar sig gott och väl. man klarar sig inte på tre timmar som arbetslös med dagis varje dag, och skulle jag haft barn på dagis när jag är föräldrarledig hade jag sagt upp platsen istället för tre timmar är ju idioti att stressa upp för och iväg. för att sen stressa hem med ett hungrigt barn och laga lunch. förmodligen kommer även barnet se att dom andra barnen går in, tvättar händerna, dukar och allt annat till lunchen. tycker det är lite mobbing för att barnen ska se detta.
sen är ju min fundering om alla arbetslösa ska ha samma tider på dagis dvs tre timmar så kommer dom ju inte hinna möta sin handläggare på arbetsförmedligen heller, för tre det tar tid att lämna och hämta barnet. sen är det två timmar kvar och då kanske dom hinner tre besök varje handläggare. tre besök varje dag på fem dagar är 15 stycken. jo men jag tror nog det finns betydligt fler arbetlösa på varje handläggare än 15 faktiskt.

"Enligt uppgifter jag har så menar R Eklund att anledningen till att barnen får vara på förskola 15h per vecka när föräldrarna är arbetslösa/föräldralediga är för att Köpings kommun har haft bra ekonomi och därför varit snäll nog och tillåtit det. Det är riktigt illa när ordföranden in Barn- och Utbildningsnämnden inte kan skollagen. Kommunen är _skyldig_ att tillhandahålla minst 15h/v i förskolan för barn till föräldralediga/arbetslösa. Det handlar alltså inget om att "vara snäll" utan helt enkelt vad lagen säger. Kanske borde vara en idé att införa någon form av kompetenskrav inom nämnderna?"

Källa på det. Om så är fallet blir man mörkrädd. En kommentar från Eklunds sida skulle vara önskvärt.

Hoppas de folkvalda trots allt tog sitt förnuft till fånga idag.

Nu är det dags att rösta bort alla nötter i nästa val, vi måste få in människor som ser till medborgarnas bästa och inte sparar in på barn o äldreomsorgen, skolan och annat, för att sedan kasta ut miljoner på skrytbyggen som bara kommer en bråkdel av invånarna till gagn.
/ Ulrik

Om det går igenom är jag då 100% övertygad om att detta är dett sätt att skrämma ut föräldrar som går med tex en nyfödd hemma från att ens ha en dagisplats pga att kommunen inte vill styra upp fler dagisplatser som saknas akut!
Att ha det stora barnet på dagis 3 timmar om dagen blir helt enkelt en stressfaktor för föräldrarna! Även för dom som bor långt ifrån dagis på landet!
I västerås har besparingarna blivit som så att föräldrarna har börja fått köpa blöjor och dom har dragit ner på tiden från 20 till 15 timmars veckor för dessa barn och där är dom chockade för de lixom!!
De är skitsnack att småkommuner är bättre för barn & ungdomar de är tvärtom!!
Stackars dom barn som har arbetslösa föräldrar tills dom börjar skolan vilken chock de måste bli för dom att sitta i en högljudd matsal med massor av andra och inte vara van med det!
Det är barnen som lider!!!

Fyfan!

Har själv inga barn så detta drabbar inte mig personligen, men att inte låta de arbetslösas barn få äta på dagis tillsammans med sina kamrater är nog bland det dummaste jag någonsin hört.
Man hade råd med skrytbygget uppe i folkets park samtidigt som man sparkar på folk som redan har det svårt.
Ja så mycket var socialdemokratins kackel om sympati och solidaritet värt.
Roger Eklund borde skämmas.

Enligt uppgifter jag har så menar R Eklund att anledningen till att barnen får vara på förskola 15h per vecka när föräldrarna är arbetslösa/föräldralediga är för att Köpings kommun har haft bra ekonomi och därför varit snäll nog och tillåtit det. Det är riktigt illa när ordföranden in Barn- och Utbildningsnämnden inte kan skollagen. Kommunen är _skyldig_ att tillhandahålla minst 15h/v i förskolan för barn till föräldralediga/arbetslösa. Det handlar alltså inget om att "vara snäll" utan helt enkelt vad lagen säger. Kanske borde vara en idé att införa någon form av kompetenskrav inom nämnderna?

Hur kan man komma på ett så idiotisk förslag att spara in på våra små barn.SKÄMS på er politiker.Det måste väl finnas andra sparmöjligheter.En förbannad mormor.

Men jag kan påpeka att jag har varit med om att det varit så här en gång förut också, då jag haft större barn på dagis! Så det har alltså varit så här innan också på dagis. Då fick man bara ha barnen tre timmar om dagen där och innan dess fick man inte ha dem alls på dagis då man var hemma arbetslös, sjukskriven eller föräldrarledig! Hur klarade man sig då? Jo det fick gå på ett eller annat sätt, men nu har Akassan det som KRAV att man SKA ha en dagisplats för att kunna stå till arbetsmarknadensförfogande och söka jobb! Hur fasen går det ihop då kommunen åter igen inför såna här idiotregler?! Jag har för mig att det var dels därför man införde detta med 15 timmar som föräldrarna kunde välja och lägga upp själva hur de ville disponera, så hur försvarar man då att man tar bort det igen?! Plus all gemenskap barnen skulle få av andra barn då det i den här stan inte ens finns en öppen förskola längre, förutom det kyrkan ordnar!
Jag minns min son hur ledsen han blev då jag fick slita han från dagis, då de andra barnen skulle äta och hur argumenterar man för det? att de andra barnen får äta men inte han?! Han var ledsen var gång inte alls kul.. Kan bara säga att jag tycker denna insändare med de olika scenariumen som kunde bli var mycket klokt skrivet, snacka om stress!!! Jag hoppas jag kan komma imorgon men tyvärr så hämtar jag mitt barn kl 14 på dagis eftersom hon fortfarande får gå där så länge och äta mat så få se om vi hinner dit.. =)

Hur har dom tänkt nu? Dom kommer ju även få in mindre pengar på det här. Kan garantera att ganska många barn kommer nog tyvärr få sluta gå på dagis för att dessa tider ställer till problem med skjutsning och hämtning. Det är så jävla synd för barnen behöver verkligen sitt sociala umgänge. Jag fattar verkligen inte hur man kan vara så elak mot små barn!!! Hoppas dom sover gott om nätterna våra s.k. Politiker!!!

det är fel att spara på barnen, det finns säkert nått annat det går att dra in på. min dotter gick förut 3 timmar om dan, och det var ju bara lämna hem och hämta, nu är det 5 timmar och man hinner göra allt som är viktigt, ex besöka arbetsförmedlingen, ringa viktiga samtal osv. hon är så glad att hon får sitta brevid sina kompisar när de äter, barnen behöver detta, att spara på små oskyldiga människor som är så lyckliga för att de får äta tillsamans, fy skam till den som kom på det här förslaget, allt som är viktigt ska det sparas på... fyfyfy, klaga inte sen på om samhället blir dåligt, och att alla blir negativa.

Här kommer länken till Barn- och utbildningsnämndens styrelse. Namn och telenr.

http://www.koping.se/kopingtemplates/Page.aspx?id=10009

För dom som inte kan närvara utanför mötet imorgon så går det säkert bra att ringa dessa ledamöter och försöka påverka dessa att rösta mot detta idiotiska förslag.

Ni tänker inte på barnens bästa när de inte får äta tillsammans med sina kompisar!!

Det är inte nog med att dom bara får gå 15 timmar/vecka utspritt på 3 dagar vilket blir 5 timmar per dag.

Barnen får social träning, får leka med kompisar samt att det är utvecklande för dom intellektuellt.Det är gemenskap och inlärning för barnen att få sitta och äta tillsammans med sina kompisar.

Nä, nu måste man välja om dom skall gå 3 timmar förmiddag eller 3 timmar eftermiddag.
Vilket himla hattande fram och tillbaka till dagis för en som är arbetssökande samt för barnen som knappt hinner med att leka och umgås med andra.

Då blir det följande 2 scenarion:

Scenario 1:
Iväg till dagis till kl 9:00 hem för att förbereda lunchen till kl 11:30. Hämta barnet/barnen INNAN kl 12:00,
åka hem och äta. Efter kl 13:00 underhålla barnet/barnen då det ej finns några andra barn att leka med samt att dom är för små för att vara ensamma ute. Här skall arbetslösa hitta tid till att söka arbete samt gå på eventuella intervjuer och till AF.

Scenario 2:

Underhålla barnet/barnen samt laga mat till kl 12:00. Iväg till dagis till kl 13:00 hämta kl 16:00. Då kanske man har hunnit komma hem 13:30 samt att man är tvungen att åka redan kl 15:30.
Här kanske dom minsta barnen sover efter lunchen, mellan 13-14, så då blir det drygt 2 timmar för
social träning samt övrig inlärning.

I detta scenario är en arbetslös tillgänglig ca 2 timmar/dag.

15 timmars barnen får ingen kontinuitet när dom får så lite tid på sig till social träning samt övrig inlärning.

Tycker också att det är DISKRIMINERING samt att det blir en SEGREGERING mellan heltidsbarn samt barn till arbetslösa!!

Nu får man reda på detta sparförslag genom en artikel i tidningen först dagen innan man skall ha ett möte och besluta om detta. Varken jag eller min sambo har fått höra om detta förslag. SKANDAL!

Det finns säkert en hel del som jag inte kommer att tänka på som borde vara till barnens fördel av att få mer tid med andra kompisar på dagis.

Vad är 1 miljon kronor i besparing på 1 år, småpengar. Finns säkert andra ställen kommunen kan spara dessa småpengar.
Till exempel avgångsvederlaget som var så omskrivet i BBL tidigare.

Om nu luncherna kostar 6.50kr/måltid så skulle jag gärna betala ca 3 måltider/vecka eller 12st/månad * 6.50 vilket blir en totalkostnad på 78kr/månad. Men jag är generös och avrundar till 100kr.

Tycker man skall skicka email till ordföranden i Barn- och utbildningsnämnden, Roger Eklund, roger.eklund@koping.se
och protestera mot detta förslag.

/Janne

Hur tänker du nu? Barnen kommer inte ens få vara på "dagis" under tiden det äts mat så hur menar du att de ska få ta del av gemenskapen vid maten? Genom att sitta och äta sin medtagna mat när de övriga barnen leker?

Ett alternativ som föräldrarna har är ju att skicka med barnen lite mat till dagis. Det är inte bara i Köping som de ej får mat när de endast är tre timmar på dagis. Tycker det är bra att man överhuvudtaget har den här möjligheten att ha barnen på dagis när man inte arbetar. Tror Roger Eklund sitter kvar trots detta.

tror tillå me att det är så att 6:50 ska räcka till frukost, lunch å mellis, så undra då hur mycket som sparas in om våra barn ej får lunch.
Å om dem ej ska få mellis, när ska dem då komma, mellan 15-18??? eller mellan 12-15 verkar inte så genomtänkt

Alla som motsätter sig förslaget ang 15 h barnen kom till folkets park ons 13.30 och gör er röst hörd!!