Domstol ger boende rätt i avloppsstrid

Mark- och miljödomstolen underkänner Östhammars kommuns krav på hög skyddsnivå för enskilt avlopp. Domen lyfter försumbar näringspåverkan och oproportionerliga kostnader. Frågan engagerar nu boende längs Norrmälarstrand i Köping.

Nacka/Östhammar, juli 2025
Efter flera års tvist ger Mark- och miljödomstolen fastighetsägare rätt i ett mål om en äldre avloppsanläggning med infiltration.

Kommunen hade krävt att anläggningen skulle uppfylla hög skyddsnivå med långtgående fosfor- och kväverening, en bedömning som rätten nu anser sakna både miljörelevans och rimlighet.

Domstolen konstaterar att fosfor som lämnar infiltrationsanläggningen med stor sannolikhet fastläggs i mark och vegetation innan vattnet når närliggande recipienter (se Magazin24 nr 946). Rätten gör bedömningen att marginalnyttan av att kemiskt reducera fosfor ytterligare är i princip noll, samtidigt som kostnaden per avskilt kilo har stigit till en oproportionerlig nivå.

Med andra ord exakt det man hävdad vid Norrmälarstrand här i Köping.

I domen förs även resonemang om den samlade påverkan från omkring 100 liknande avlopp i tillrinningsområdet. Även här anser rätten att näringsbidragen är obetydliga jämfört med andra externa och interna fosforkällor, bland annat naturlig frisättning från bottensediment i grunda vikar.

Bedömningen stöds i hög grad av expertutlåtanden från forskare inom marinbiologi och markretention i kust- och dricksvattennära miljöer.

Längs Norra Mälarstranden omfattas cirka 250 fastigheter av relativt tät bebyggelse nära . Kommunen har tidigare pekat på generell områdesrisk, men kritiker med VA-bakgrund menar att detta inte räcker enligt § 6 i lagen om allmänna vattentjänster utan lokalt underlag och besiktning av faktiska system.

Målet vid Mark- och miljödomstolen har därför fått stor uppmärksamhet bland boende som står i liknande situationer.

Trots domslutet har Östhammars kommun begärt prövningstillstånd hos Mark‑ och miljööverdomstolen. Ett tillstånd som nu beviljats.

Enligt uppgifter från målets expert har inget nytt i sak framförts i överklagandet, men frågan kommer ändå att prövas på nytt.