Citat från din kommentar:
"Vad kan komma fram" slut citat.

Så länge vi/domstolen har den minsta tillstymmelse till en sådan frågeställning? då måste frågan ställas.
Det måste vi alla acceptera, vare sig det kostar tid/pengar eller inte, eller om vi är snälla, elaka, desperata, begåvade, obegåvade eller är mer eller mindre bekant med någon.

Det svenska rättssamhället har i det förgångna tagit för många tvivelaktiga, och även helt felaktiga beslut, och ska det finnas något förtroende kvar från allmänheten efter dom i "arbogamålet"? då är det mycket viktigt att lagar och regler följs in i minsta detalj.

Min kommentar handlar inte bara om känslor och jag är inte särskilt snäll!

Jag tycker fortfarande att har åklagare och försvarare jobbat så lång tid som i detta fall så borde tidslimiten vara nådd nu! Det borde domaren se till.

Vad kan komma fram av att grilla samma vittnen igen eller att låta en expert på fornlämningar uttala sig??

Förutom att jag tycker att det känns lite desperat och inte särskilt begåvat - så kostar detta pengar, skattemedel!

Sen känner jag faktiskt också med Emma, Nicklas och de övriga inblandade. Detta måste få ett slut.
Det gäller även för den kvinna som står åtalad - oavsett om hon döms som skyldig eller inte.

Håller med dig Susanne, det är dags att vi anpassar lagen efter dina önskemål.
"Lex Linde" vore ju ett passande namn, menar varför bry sig om rättssäkerheten vid våra svenska domstolar så länge pöbeln är enig om vem eller vilka som är skyldiga så spelar inte sanningen någon roll.

Snälla Susanne!
En domstolsförhandling måste föras under ordnade former. Lagar, regler och alla parters möjlighet att föra fram sina försvar, anklaganden och information i målet, måste respekteras.
Om ej! Då sätter vi demokrati och rättsstat ur spel, med andra ord skulle anarki råda.
Jag tror att även du, när du lägger känslorna åt sidan, är av den åsikten.
Den här rättegången, om någon! får ej fuskas bort!
Risken finns i så fall, att varken de drabbade eller andra, får möjlighet att komma till någon sorts ro.

Tydligen gick hovrättsdomaren med på ytterligare(!) förlängning av rättegången. Jag hade hoppats annat - se min blogg www.filindeblogg.nu
Kan man anse att Svea Hovrätt handlar kompetent här?

Man borde avslagit begäran om förlängning. Satt klackarna i backen och stoppat tramset om fler vittnesförhör.
Har man inte lyckats pressa ur vittnen och bevismaterial tillräckligt nu i januari 2009 - snart 10 månader sedan morden?? Att komma i elfte timmen tyder på såväl panik som respektlöshet.

Låt de drabbade familjerna få ett avslut någon gång! Detta är lagvrängeri in absurdum, anser jag!