Förare frias helt efter dödsolycka i Köping
Tingsrätten menar att mannen inte var i kontroll över sitt agerande.
Tingsrätten menar att mannen inte var i kontroll över sitt agerande.
Den 26 december 2024 blev en kvinna påkörd vid ett övergångsställe på Ågärdsgatan i Köping. Hon fick allvarliga skador och avled senare på sjukhus.
Personbilen som körde på kvinnan påträffades kort därpå av en polispatrull. I samband med det blev en nu 28-årig man från Västerås misstänkt för att ha varit den som suttit bakom ratten vid dödsolyckan.
Han stod åtalad för grov vårdslöshet i trafik, smitning från trafikolycksplats (grovt brott) och grovt vållande till annans död.
Under fredagen meddelande Västmanlands tingsrätt att 28-åringen frikänns helt, trots att det är bevisat att han var den som körde bilen vid tillfället.
När polisen hittade mannen kort efter dödsolyckan ska han ha uppfattats som förvirrad och psykotisk. Han ska även ha sagt att han inte mindes något från olyckan, att han inte visste vad han hette eller vad han hade gjort under den aktuella dagen.
28-åringen fördes till akutpsykiatrin samma dag och lades sedan in för psykiatrisk tvångsvård där han vårdades i drygt tre månader. Av det rättspsykiatriska utlåtandet som har hämtats in i målet har det kommit fram att mannen begick de aktuella gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning och att han hade en allvarlig psykisk störning vid tiden för undersökningen.
Han ska bland annat ha haft vanföreställningar och hörselhallucinationer.
På grund av detta anser tingsrätten att mannen inte kan stå som ansvarig för dödsolyckan.
”Mot bakgrund av vad som kommit fram om XX:s (28-åringen) agerande efter kollisionen och om hans psykiska tillstånd vid tiden för gärningarna, i avsaknad av annan utredning, anser tingsrätten att det inte är utrett att XX var i sådan kontroll över sitt handlande att han kan anses ha varit medveten om faran med sättet han framförde bilen på och om att han avvek från en trafikolycksplats. XX kan därför inte anses ha handlat oaktsamt när han framförde bilen. Han kan inte heller anses ha handlat med uppsåt när han körde från olycksplatsen. XX:s handlande kan därför inte anses som brott. Åtalet ska därför ogillas”, skriver Västmanlands tingsrätt.