Äldre och pensionärer är ingen belastning för kommuner, Kallberg

Debattskribenten Erik H Grip replikerar här nedan på Jan Kallbergs krönika Nedlagd skola ger lägre skattekraft ur Magazin24 #703, publicerad den 25 september.

Här följer debattartikeln signerad Erik H Grip:

En vanlig årslön per familj är 600 000 kronor. Kommunalskatten i våra trakter ligger runt 23 procent som blir 138 000 kr (till primärkommunen).

Dessa kommuners kostnader för förskola, grundskola, och gymnasier brukar beräknas till drygt 100 000 kr/år och elev.

Generellt sett har familjerna två barn som elever under 16-17 skolår. Det blir en skattebelastning för kommunerna med 200 000 kronor årligen emedan det totala skattebidraget från barnfamiljen blev 138 000 kr; en årlig skuld till kommunen om cirka 60 000 kr för två elever. 

Under 16-17 skolår blir det ungefär 1 000 000 kr i skuld till kommunerna. Lätt är sedan att gissa vem som ska betala.

Om Kallberg vill rädda skolan i Medåker är hans resonemang om ”skattebortfall” kontraproduktivt. De större städerna slipper kostnaderna för unga inflyttades skolgång, en skuld som mor och far och deras föräldrar får betala av på i hemkommunens.

Kallberg och hans åldersgrupp beter sig vidare som om de äldre och pensionärer är en belastning för små kommuners ekonomi. 

I själva verket tillför staten ett nettoskattunderlag i form av pensioner och sjuklön, med mera, till kommuninvånarna som på äldre dar sällan utgör någon verklig kostnad.

ERIK H GRIP

###

Svar direkt från Jan Kallberg:

Om man vinnlägger tid att läsa vad jag skriver så fokuserar min text på att man gör området oattraktivt för de som pendlar till närområdets större städer. 

Residensstäder som Örebro och Västerås har ett betydande antal högavlönade som är beredda att pendla, vilket de gör men det kräver också att man kan få det att gå ihop med jobb, pendling, barn i skola och hela livspusslet. 

Därför faller resonemanget om en vanlig årslön som ett medelvärde eftersom du k­apar bort de högre inkomstskikten. 

Familjeinkomster över en miljon kronor är ingen ovanlighet i varken Örebro eller Västerås. Det behöver inte vara toppkonsulter, advokater eller läkare – många säljare tjänar över 500 000 kronor. 

Folk som tjänar bra har alternativ, vilket gör att om de vill bosätta sig i Medåker är det ett val. 

Det nedläggningen av skolan medför är att valet blir enkelt – man bosätter sig inte där. 

Familjer i aktiv och yrkesverksam ålder har ett annat konsumtionsmönster, där man bygger nytt kök, bygger till huset och på annat sätt aktivt köper mer tjänster lokalt så man kan inte enbart se till skatteintäkten. 

Äldre är i de flesta redan nöjda med sina hus och driver ingen sidoverksamhet. 

Detta gör att underlaget för tjänster, hantverkare och entreprenörer, är betydligt högre i områden med ett betydande inslag av familjer i yrkesverksam ålder. 

Det påverkar skatteunderlaget.

Jag ser inte detta som generation mot generation. Det är en basal verklighet. 

Pensionärer är nettoskatteintäkt ett tiotal år men det är tråkigt nog övergående med stigande ålder. Det gör att det överskott en åldrande befolkning gör initialt svänger till att bli en belastning för kommunen. 

Hela Norrlands inland är ett storskaligt exempel på vad som sker när yrkesaktiva bosätter på andra ställen och kvar blir en åldrande befolkning.

JAN KALLBERG