En korg med våta filtar över den värld vi känner 

När Du-Vet-Vem beslutade sig för en militär specialoperation hos sitt brödrafolk kulminerar polariseringen till den mån och ur så många perspektiv att det omöjligt kan finnas en återvändo. Västvärlden med vår yttrandefrihet, våra valmöjligheter och våra demokratiska grundvärderingar är historiska anomalier.

Fram till den franska revolutionen hade människan styrts auktoritärt, från de mesopotamiska högkulturerna med kungar genom faraoner, romerska kejsare, kalifer, medeltida furstar och återigen kungar. En eller ett par kontrollerade enväldigt sina samhällen och invånare, utan den minsta tillstymmelse till inslag av folkstyre.

Under vår arts civilisation är det alltså enbart de senaste 200 år vi kunnat åtnjuta någon form demokrati med de grundvärderingar vi tar för givet i vår del av världen. Västvärlden alltså. En stor del av jordens befolkning lever som människan alltid har gjort: i autokratiska samhällen i mer eller mindre utsträckning.

Polarisering var det: Ja eller nej, svart eller vitt. Man håller antingen med eller så gör man inte det. Inga gråzoner, knappt ens kompromisser. Något jag börjat problematisera i takt med ju äldre jag blir, för desto värre tycker jag mig se problemet. Rysslands invasion av Ukraina borde dra polariseringen till sin spets, på gott och på ont. Och då tänker jag inte på Sveriges väl och ve där först corona politiserades, nu går energin, NATO-frågan och försvaret samma öde till mötes.

Arla morgon den 25:e februari visades ett förinspelat tal med Du-Vet-Vem som föranledde den speciella militäroperation. Lyssnar man på hela talet framkommer inte bara demilitarisering och denazifiering av sitt västra brödrafolk (och deras knarkande regering), utan ett illa dolt hat mot väst i allmänhet och mot USA (vars inrikespolitiska situation också är värd sina funderingar) och NATO i synnerhet.

Ett hat som lös igenom till den grad att högstadieläraren 130 mil bort började oroa sig för varåt detta ska barka. Känslan var att Du-Vet-Vem enligt sitt sätt att se på saken inte har några alternativ kvar, det är äta eller ätas som gäller. Väst med sin HBTQ-vurm, genustänk och sina mjuka världen hotar den ryska historian, samtiden och framtiden. Har man Kremls glasögon blir invasionen existentiell och då beror utgång och konsekvenser delvis på hur väst väljer att svara.

Ukraina riskerar att bli en allegori över gott mot ont, ljus mot mörker, demokrati mot diktatur. Vad är förövrigt definitionen av ”god”? Det borde inte vara att bomba barn, äldre och sjukhus? Att driva miljontals människor på flykt baserat på historierevisionism och att jämna städer med marken? Men var och en blir uppenbarligen salig på sin tro. Att de goda segrar är förövrigt ett kulturellt påhittat narrativ och inget vi kan ta för givet.

Västvärlden med vår yttrandefrihet, våra valmöjligheter och våra demokratiska grundvärderingar är historiska anomalier.

Om utgångar och konsekvenser kan vi bara spekulera, och de värsta scenariorna utifrån våra egna egoistiska perspektiv ligger över oss som en våta filtar. Utvidgad konflikt som ger WW3? Invasion av Sverige? Kärnvapen för första gången sedan 1945? Palatskupp mot Du-Vet-Vem? Konspirationsteorin The Great Reset? Call Russia? Högstadieläraren som tycker han blir bättre på att förstå sig på världen för var dag som går vågar slå fast är att sötebrödsdagarna är slut. Allt kommer bli väldigt mycket dyrare för en oöverskådlig tid framöver, det bara måste bli så.

Sedan Andra världskriget har västvärlden liberaliserats och individualiserats. Välstånd när det kommer till hälsa, infrastruktur och ekonomi (tack Marshallplanen!), och vi har fått valfrihet ner till den yppersta detaljnivå. Det har medfört en tyngd och betydelse av våra egna åsikter: själva definitionen av demokrati?

Den tyngden har vi investerat i att inte längre kunna hålla huvudet kallt och försöka förstå motparter: det måste vara för eller emot. Det räcker som tur är inte med att klicka in den ukrainska flaggan i profilbilden på sociala medier, men det är Du-Vet-Vem som står för våldet och krigsbrotten och inte den ryska befolkningen i någon äcklig russofobi. Sedan att det kostar bojkott av vodka, uteslutning från varenda idrottsevenemang och avkapade diplomatiska kanaler är såklart förståeligt utifrån hur väst tolkar världen. Men frågan är hur smart det är?

Håll huvudet kallt, sätt åt de som ska sättas åt, våga bojkotta det som ska bojkottas. Vi kommer förhoppningsvis bättre ut på den andra sidan, men det kommer vara annorlunda. Det kan inte bli något annat.

Det här är en krönika. Skribenten är fristående och åsikterna är skribentens egna.