Vem ska betala VA-notan?

Vatten är vårt viktigaste livsmedel och en mänsklig rättighet enligt FN.
Grundvattennivåerna sjunker kontinuerligt i världen och Sverige. Sveriges 83 000 km VA-ledningar är dåligt underhållna och läcker som såll.

Enligt Svenskt Vatten kommer 17% av dricksvattnet inte fram till VA-konsumenten, enligt SCB 25%. Enligt Svenskt Vatten är kommunernas underhållsskuld 1000 miljarder kr och Nils Holgerssonrapporterna visar på att VA-taxorna ökat tre gånger mer än övriga kostnader i samhället sedan 1996. VD Per Dalhielm, Svenskt Vatten sa i morgonnyheterna 6 augusti och 20 augusti att genomsnittskostnaden för VA för en villa 2026 är 12 000 kr/år men behöver på grund av underhållsskulden höjas till det tre eller fyrdubbla 48 000 kr/år till 2040.

I 1970 års VA-lag slogs det fast att “så länge en allmän VA-anläggning behövs ska huvudmannen (kommunen) underhålla och se till att den fyller sitt ändamål”. I VA-lagsutredningen SOU 2004:64 föreslog utredaren, Statens VA-nämnds generaldirektör Jörgen Qviström att en likalydande bestämmelse skulle införas i den nya vattentjänstlagen 2007, och att ansvaret för en sådan löpande underhållsskyldighet även i den nya lagen skulle fortsatt gälla för kommunerna.

1970 års bestämmelse om löpande underhållsskyldighet för kommunerna togs bort av den dåvarande socialdemokratiska regeringen Göran Persson med ”skälet att den allmänna VA-anläggningen naturligtvis ska underhållas och i övrigt ses till, så att den på ett tillfredsställande sätt fyller sitt ändamål”. Nu efter 20 år ser vi resultatet av detta både ekonomi -och miljöpolitiskt ansvarslösa beslutet av dåvarande socialdemokratiska regeringen, i form av höjda VA-taxor på grund av kommunernas eftersatta löpande underhåll. Kommunpolitiker ser inte de läckande ledningarna under mark, utan prioriterar istället badhus, idrottsarenor, konserthus, se intervjun med Salomonsson i Magazin 24, 19/8 -26.

Vid Norrmälarstrand har S bestämt att den 8 km långa avloppsledningen på Mälarens botten samt ytterligare 4-5 km på land, ska spolas rent med dricksvatten.

Vanligt folk och Liberalerna har i insändare framfört att de anser att de som har godkända VA-anläggningar inte ska påtvingas anslutning till kommunalt VA vid Norrmälarstrand. KD har i insändare framfört att S gått vilse i Norrmälarstrand. Det är alltså partier som förstått hur vansinnigt ekonomiskt och miljömässigt Norrmälarstrandsprojektet är.

S, V, C och SD är fortfarande vilse i Norrmälarstrands projektet.
I en debattartikel 17/8 -26 i Magazin 24 från Elizabeth Salomonsson (S) försöker hon ge sken av att det under en lång följd av år gjorts försök att få till stånd fungerande vatten-och avloppslösningar vid Norrmälarstrand. Vad Salomonsson inte nämner är det basala faktumet är att det enbart finns godkända VA-anläggningar vid Norrmälarstrand, dvs ingen utdömd anläggning.

Vidare säger Salomonsson att det kom fram olika förslag, men att de boende inte kunde enas. Sanningen är att kommunen tre gånger 2010- 2011 kom med samma förslag, med endast en minskning av antalet intresserade i varje förslag för att påbörja VA-projektet. Dvs en förkrossande majoritet av oss 235 boenden avvisade  förslagen. Den felaktiga historiebeskrivningen följs upp med ett påstått stormöte i Forum där den allmänna meningen var att det skulle byggas kommunalt ledningsnät. När ägde det rum frågar vi oss?

Det ledde enligt Salomonsson till att KF 2016-11-25 fattade ett enhälligt beslut om att inrätta kommunalt verksamhetsområde på ett beslutsunderlag på fem sidor bestående av förslag, kartor samt en uppräkning av berörda fastigheter, men ingen konsekvensbeskrivning. KF ägde rum 2016-11-28 och inte 2016-11-25 så historiebeskrivningen har datummässigt gått vilse.

S är fortfarande vilse i Norrmälarstrand. Att sen avsluta med att säga att vi har försökt hitta lösningar som kan hjälpa till för dem som är oroliga inför betalningen hjälper föga, se till-saluannonser hos fastighetsmäklarna! Är det genom att utföra arbetet på löpande räkning istället för upphandling enligt lagen LOU som vi boende inte ska vara oroliga eller vilka lösningar avser Salomonsson stillar vår oro vid betalning? Är det möjligheten till lån, som ska återbetalas?

SD´s gruppledare och numera oppositionsråd Maria Liljedahl framhärdar konsekvent att tillsynsmyndigheten, länsstyrelsen i Västmanland förelagt Köpings kommun att i enlighet med vattentjänstlagen § 51 inrätta verksamhetsområde för Norra Mälarstranden eller förse området med vattentjänster, se bifogat svar från länsstyrelsen.

Så Maria, upp till bevis för att ditt påstående är korrekt, eller ta tillbaks ditt felaktiga påstående!

SDs gruppledare har fram till förra valet varit emot tvångsanslutning men är sen dess för tvångsanslutning av Norrmälarstrand. Det går inte att bortse från tanken att SDs ändrade åsikt påverkats av att de inte fick KSO-posten efter förra valet, och att gruppledaren befordrades till oppositionsråd med högre ersättning.

Förra gången 2012 när Köpings kommun utarbetade en ny översiktsplan enl plan-och bygglagen, angavs att Norrmälarstrands 235 fastigheter var ett område där en bebyggelseutveckling med permanentboenden var önskvärt. I 2026 års förslag till översiktsplan nämns överhuvudtaget inte önskemål om en ökad bebyggelseutveckling.

Kan det bero på att de partier som är för tvångsanslutning S, V, C, SD redan anser att fritidshusen nu kommer att ersättas av permanentboenden i sjönära läge på grund av kommande anslutningskostnader då arbetet sker på löpande räkning och 30/6 -26 uppgick till 57,6 mkr. Projektets totalkostnad beräknades till 68 mkr.

Det ska inte vara särtaxa säger S. Vem ska betala mellanskillnaden mellan 68 mkr och vad slutkostnaden landar på där siffran 170 mkr nämnts av VME eller rentav 240 mkr? Är det de nuvarande 3671 VA-abonnenterna i Köping som ska betala mellanskillnaden om särtaxa inte ska gälla?

Inför valet borde dessa frågor besvaras av S, V, C och SD som fortfarande är för tvångsanslutning och fortsätter att gå vilse utmed Norrmälarstrand genom pågående miljöförstöring med sprängningar och avstängda vägar på Stäudd. Ni behöver kalibrera er kompass och stoppa detta slösaktiga VA-projekt där kostnaderna pekar på att ” the skye is no limit”. Köpings dåliga ekonomi behöver inte detta helt onödiga VA-projekt. ” Tänka fritt är stort, men tänka rätt är större”.

Lars-Göran Carlsson    
Roland Karlsson    
Anders Segerberg

---

Det här är en debattartikel skriven av en läsare. Skribenten är fristående och eventuella åsikter som framförs är skribentens egna. Vill du skriva en debattartikel? Skicka din debattartikel till debatt@magazin24.se. Bifoga skribentens namn, adress och telefonnummer. Max 3 600 tecken. Det går bra att skriva under signatur.