”Underkänt, Per Ågren, (S)”. Debatten går vidare.

Daniel Åkervall bemöter Per Ågrens replik ”Rent förtal att antyda att politiker i Köping skulle ha fått pengar i egen ficka”, från den 28 november 2024. Repliken var ett svar på Daniel Åkervalls debattartikel ”En politisk praktskandal”, publicerad den 25 november 2024. Se debattartiklarna nedan.

Per Ågrens utfall om förtal för tanken till begreppet ”Freudiansk felsägning”, eller mer passande i detta fall – en ”Freudiansk felcitering”. Jag har inte på något sätt antytt att någon av våra leende politiker skulle ha stoppat pengar i egen ficka. Däremot påstår jag att Per Ågren, tillsammans med den styrande majoriteten, skadat Köpings utveckling och trovärdighet.

Känt är att Plagazi tidigare arvoderat avdankade ministrar från S och M, för att sälja in brun vätgas som grön. Var det en slump att en före detta socialdemokratisk minister lyckades sälja in projektet till vårt socialdemokratiskt styrda Köping?

Majoritetens avslag var saktfärdigt – projektet tilläts fortgå i fyra och ett halvt år. Motiveringen till avslaget otydligt – ”Flera förutsättningar har ändrats”. Med enda hänvisning till minskad mängd spillvärme, vilket då redan varit känt i över 2 år.

Ett avslagsbeslut med en tydlig motivering enligt nedan hade kunnat lämnas långt innan avsiktsförklaringen tecknades:

”Tack för visat intresse. Vi tackar vänligt men bestämt nej till en Plagazianläggning då Köpings kommun saknar intresse att importera avfall. Vi saknar lämplig placering inom kommungränsen, med hänsyn till närboende, miljö, transporter, explosionsrisk, lagring och beredning av avfall m.m.”.

Som kommunstyrelsens ordförande har Per Ågren tillgång till sakkunskap från kommunens tjänstepersoner. Vid behov finns även möjlighet att köpa in extern kompetens.

Som styrelseordförande i det kommunala bolaget VME finns ytterligare tillgångar som tillhör oss medborgare. Tidigare har 500 000 kronor ur denna kassa använts för att betala advokatkostnader och konsultkostnader åt Plagazi.

Detta till trots undviker Per Ågren konsekvent att svara på mina frågor om Plagazi och marken på Sjötullen.

Frågan om varför industrimark i ett av Sveriges bästa lägen inte annonseras ut på Köpings hemsida förblir olöst efter Per Ågrens replik. Menar Per Ågren att ”all information om markens förutsättningar” behöver utredas igen? Marken dög alldeles nyss till att bygga en stor, tung och farlig vätgasfabrik på som skulle stå klar 2024. Få ytor i Köping är mer väldokumenterade än vår nyligen iordningställda industrimark på Sjötullen.

Köping har under ledning av Elizabeth Salomonsson (S), Annika Duan (S) och Per Ågren (S), sannolikt varit Plagazis största tillgång. Samarbetet har varit avgörande för Plagazis framgång i att hitta kapital och bidrag. Enligt Plagazi själva är det bara en tidsfråga innan anläggningen är på plats. I Köping. Trots Per Ågrens avslag.

Hade Plagazi beviljats 340 miljoner kronor i bidrag från EU:s innovationsfond och fått in miljoner i riskkapital utan Köpings medverkan? Knappast.

Hade Hylte och Gävles kommuner uttryckt intresse för Plagazi, om inte Per Ågren ställt upp som referens? Knappast.

Vet fondförvaltarna i 7:e AP-fonden att Köping Hydrogen Park inte kommer att byggas? Knappast. De överväger förmodligen att investera en större summa av våra pensionspengar i Plagazi om de inte redan har gjort det när detta publiceras.

I en utmärkt och prisbelönad grävserie beskriver Marie Sellling Achrén & Karl Beijbom Plagazi i Magazin24: Ett brevlådeföretag med 30 anställda i bidragsansökningar, men aldrig fler än två i årsredovisningen. Utan erfarenhet eller kompetens inom industriell verksamhet, som vill bygga en vätgasfabrik i Köping. Med en styrelse bestående av familjemedlemmar. Som fått avslag på samtliga ansökningar om bidrag till grön omställning hos Naturvårdsverket och Energimyndigheten.

Läsningen om hur detta företag lyckats sälja in en miljöfarlig explosiv sopförgasningsanläggning hos leende politiker och VME i Köping lämnar stora frågetecken. Att läsa vidare om huvudägarens vandel rekommenderas inte för personer med högt blodtryck.

Per Ågren behöver i egenskap av både KSO och styrelseordförande för VME, svara på följande:

Fråga 1:

Kommer Per Ågren tydliggöra att en anläggning för import och förgasning av sopor inte kommer att byggas i Köping, på ett sätt som hörs hela vägen ner till Bryssel, och upp till Stureplan där våra pensionsförvaltare sitter?

Fråga 2:

Har kommunstyrelsen identifierat vilken typ av verksamhet som är önskvärd på Sjötullen, eller finns en plan för att ta reda på detta? Är import av avfall och avfallsförgasning fortfarande ett öppet alternativ?

Fråga 3:

Önskar Per Ågren fortfarande vätgasproduktion med förgasning av importerat avfall i Köping, om han får spillvärme i nivå med ursprungligt utlovat? I samarbete med Plagazi? Om inte – varför?

Köping är en fantastisk plats att leva och verka på. Vilket eller vilka företag som etablerar sig på Sjötullen har stor påverkan på vår attraktionskraft och framtida ekonomi över lång tid framöver. Vi välkomnar en professionell analys och en öppen dialog om Köpings framtid i den gröna omställningen.

Jag har förståelse för att positionen som både KSO och styrelseordförande i VME kan kännas tung och otacksam, men det är Per Ågrens jobb.

Mitt jobb som oppositionspolitiker är att fram till nästa val hålla Per Ågren ansvarig när han gör fel. Personangrepp och oförmåga att svara på frågor utgör ett tydligt hinder för samarbete efter valet 2026.

Daniel Åkervall, Språkrör
Miljöpartiet de gröna i Köping