När tjänstemännen vänder kappan efter vinden

Jag vill först förtydliga och markera att jag är och vill visa neutralitet i den politiska frågan mellan HBTQ-rörelsen och homofober. Alla individer i vårt samhälle ska känna sig inkluderade och respekterade, det är en självklarhet i min mening.

Ibland när vi arbetar så är det viss information som inte alltid kommer i offentliga handlingar, därav syftet till denna insändaren.
Under årsmötet i november månad för Ungdomsfullmäktige tas det upp ett ärende kring ett ”Queerdisco/Queerhäng” i

Ungdomsfullmäktiges regi. Det blev en debatt med många åsikter i luften och vad jag bedömer det som ”infekterat”. Problemet som jag ser det är att Ungdomsfullmäktige tar ställning i en politisk kontroversiell fråga. Därför anser jag att det är bättre att visa neutralitet än att ta ställning i en redan rikspåverkad infekterad fråga.

På årsmötet lägger jag upp förslag på vad man skulle kunna göra istället i Ungdomsfullmäktiges regi och problematiken med att genomföra ett ”Queerdisco”. Efter styrelseval och flera överläggningar så finner ordföranden att Ungdomsfullmäktige voterar om att en arbetsgrupp genomför planering utav ett ”Queerdisco” eller ett avslag på förslaget. Majoritet röstade för arbetsgruppsförslaget och frågan skulle tas upp igen i december eftersom årsmötet inte skulle dröja allt för mycket.

För två veckor sedan hade vi i Ungdomsfullmäktige ett sammanträde. Punkten togs upp nu i januari och inte i december, oklart varför. Jag vill samtidigt klargöra hur det ska bli framöver när det finns en splittring i gruppen kring ett ”Queerdisco” oavsett förra voteringens utfall. Jag blir mött av kritik på att jag drar ut på tiden, ledamöter pratar i mun på mig och ordföranden ger inte mig replik. Vissa ledamöter hade redan ifrågasatt Queerdisco innan ärendet togs upp, men modet räckte inte till eftersom många refererade till det som skedde under årsmötet. Jag förstår självklart att man får till sig kritik när man kan upplevas som emot, dock inget jag är.

Under min första replik under sammanträdet yrkar jag på bordläggning. Samordnaren tar samtidigt ställning till sakfrågan vilket påverkar Ungdomsfullmäktige informellt genom ”Det är självklart vilken sida vi står på”.

Tillslut ville församlingen votera om man ska genomföra discot, jag fick heller inte tala till punkt då. Omröstningen resultera i sju nej-röster och sex ja-röster. Mitt bordläggningsyrkande blev därmed bifallet.

Dagen efter, när jag träffar samordnare vill jag kolla protokollet (något jag ibland gör, syftet var just den gången att jag skulle kolla en motion jag lagt samt hur mitt yrkande skrevs). Jag frågar samordnaren om hur det blir och får informationen att förslagsläggaren/projektledaren till ”Queerdiscot” hävt ärendet efter omröstningen och att ”Arboga Kommun” kommer genomföra ”Queerdisco” oavsett vad UFM tycker.

Jag vill inte genomföra några påtryckningar eller förändringar i det arbete som finns just nu, det behöver tänkas igenom kring detta när en kommun enligt lag ska vara opartisk eller neutral i sådana ärenden.

David Matti, engagerad ungdom för Arbogaborna
Ledamot Ungdomsfullmäktige

---

Det här är en debattartikel skriven av en läsare. Skribenten är fristående och eventuella åsikter som framförs är skribentens egna. Vill du skriva en debattartikel? Skicka din debattartikel till debatt@magazin24.se. Bifoga skribentens namn, adress och telefonnummer. Max 3 600 tecken. Det går bra att skriva under signatur.