Replik: På vilket sätt är det härskarteknik?

Replik till Kristdemokraternas text Ett skolboksexempel på härskarteknik från (S) (publicerad 3/2).

Allvarligt Kristdemokraterna!? Är en debatt om olika åsikter att jämföra med att utöva härskarteknik? På vilket sätt då?

De fem delarna som sägs illustrera härskarteknik är följande: Osynliggörande. Förlöjligande. Undanhållande av information. Dubbelbestraffning. Påförande av skuld och skam.

Vad har socialdemokraterna i debatten använt, anser ni?

Att försöka framställa sig själv som ett offer är populärt i vissa kretsar. Men att vara politiskt aktiv, föra fram idéer och förslag, uttala åsikter och debattera i sak innebär att man ofta blir emotsagd. Att komma med att ”dom är dumma emot mig” är inte gångbart. Ger man sig in i leken får man leken tåla.

Ingen socialdemokrat har gett sig på någon kristdemokrat som person, ingen har osynliggjort någon (tvärtom faktiskt), ingen har försökt undanhålla information, ingen bestraffning har utdelats och skuld och skam kan väl knappt en politisk motståndare påföra någon.

Däremot debatteras sakfrågor och verbala och skriftliga kängor kan utdelas i form av argument. Det är ju det som är roligt.

Varför KD skjuter ordet härskarteknik framför sig får stå för dem. Det kan väl inte vara så att man vill undvika diskussion om själva ämnet i debatten?

Vi fortsätter gärna debatten i sakfrågan.

Med vänlig hälsning,

Socialdemokraterna i Köping

Shpetim Pirraku, Annika Duan, Jonny Clefberg, Elizabeth Salomonsson och Carl-Inge Westberg
 

Det här är en debattartikel. Skribenten är fristående och åsikterna är skribentens egna.

Vill du skriva en debattartikel? Skicka din debattartikel till redaktion@magazin24.se. Bifoga skribentens namn, adress och telefonnummer.

Det går bra att skriva under signatur.