”Frågan är vilka moderata lösningar som faktiskt överlever förhandlingen”

Tack Glenn för svaret. Du lyfter fyra områden som Moderaterna kommer att driva i förhandlingarna: ordning och reda i ekonomin, bättre resultat i skolan, ökad trygghet och ett starkare företagsklimat. Det är bra att få något konkret att utgå ifrån. Jag har också full förståelse för att du inte kan presentera en färdig överenskommelse efter ett första möte.

Men när jag tittar närmare på hur partierna själva beskriver sin politik blir min ursprungliga fråga snarare ännu viktigare. För Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Centerpartiet vill också ha bättre skola, ökad trygghet, fler jobb, växande företag och en fungerande kommunal ekonomi. Socialdemokraterna använder till och med själva formuleringen ”ordning och reda i ekonomin”. Det är alltså inte målen som framför allt skiljer partierna åt. Det är vägen dit.

Och där börjar jag fundera på vad den moderate väljaren faktiskt får ut av just den här konstellationen. Moderaterna vill exempelvis ha betydligt lägre kommunalskatt. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Centerpartiet vill behålla ungefär dagens nivå. Vänsterpartiet öppnar dessutom för en skattehöjning om kärnverksamheten skulle kräva det. Moderaterna är tydligt positiva till privata alternativ inom äldreomsorgen och beskriver det som en fråga om den enskildes valfrihet. Där står framför allt Socialdemokraterna och Vänsterpartiet långt ifrån M.

Det finns även tydliga skillnader i migrations- och integrationspolitiken. Moderaterna i Köping har exempelvis varit mycket positiva till att kommunen ska uppmuntra återvandring för personer som inte är integrerade. Socialdemokraterna och Centerpartiet säger tydligt nej och Vänsterpartiet ligger även där politiskt längre från M. I skolan vill alla naturligtvis se bättre resultat, men även där handlar politiken om vilka verktyg man använder, vad man prioriterar och vad det får kosta.

Det är därför jag har svårt att nöja mig med de fyra övergripande rubrikerna. För ”bättre skola”, ”trygghet”, ”ordning i ekonomin” och ”starkare företagsklimat” är målsättningar som nästan alla partier kan skriva under på. Frågan är vilka moderata lösningar som faktiskt överlever förhandlingen.

Och där kommer min kanske viktigaste fundering: På vilket sätt gynnas den moderate väljaren politiskt mer av ett samarbete med S, V och C än av ett borgerligt alternativ med KD, SD och Vanligt Folk? Jag menar inte att Moderaterna automatiskt skulle få igenom hela sin politik i ett sådant borgerligt styre. Självklart inte. Fyra partier måste kompromissa även där. Men precis samma argument gäller åt andra hållet.

Skillnaden är att M nu väljer att förhandla med partier som i flera tydliga höger-vänsterfrågor står längre från Moderaterna. Därför blir det intressant att så småningom se vilka kompromisser som faktiskt görs. Sänks skatten? Ökar valfriheten? Får Moderaternas syn på företagande och ekonomiska prioriteringar ett tydligt avtryck? Vilken trygghetspolitik blir verklighet? Vilken integrationspolitik kommer styret att föra?

För mig handlar detta inte om att M måste få igenom 100 procent av sitt program. Det är orimligt i varje koalition. Men en moderat väljare borde rimligen efter fyra år kunna peka på tydliga politiska beslut och säga: Det där blev verklighet därför att Moderaterna satt i styret.

Om Glenn och Moderaterna lyckas med det, då finns ett svar på mina frågor. Men fram till dess har jag fortfarande svårt att se varför ett samarbete med S, V och C skulle ge den moderate väljaren större politisk utdelning än ett borgerligt styre.

Därför står min ursprungliga fråga kvar: Är detta ett politiskt vägval för att maximera moderat politik, eller ett strategiskt vägval för att skapa en bekvämare majoritet?

30–19 är onekligen stabilare än 25–24. Men stabilitet är inte en politisk ideologi. 

Fredrik Arbin

---

Det här är en debattartikel skriven av en läsare. Skribenten är fristående och eventuella åsikter som framförs är skribentens egna. Vill du skriva en debattartikel? Skicka din debattartikel till debatt@magazin24.se. Bifoga skribentens namn, adress och telefonnummer. Max 3 600 tecken. Det går bra att skriva under signatur.