”Den som är satt i skuld är inte fri”

”Den som är satt i skuld är inte fri”, sa Göran Persson en gång. Det gäller även en kommun.

Köpings kommunkoncern har idag lån på omkring 3,3 miljarder kronor enligt Magazin24. Kring 100 miljarder kronor/år ska betalas med våra skatter, hyror och avgifter. Varje krona som går till räntor är en krona som inte kan användas till exempelvis skola, äldreomsorg eller underhåll. Få lån amorteras, nya tecknas hela tiden.

Därför borde det vara självklart att stora investeringar föregås av ordentliga kalkyler och tydliga beslut om hur mycket de får kosta. Men så tycks det inte fungera med VA-utbyggnaden på Norra Mälarstranden.

När projektet beslutades 2016 beräknades kostnaden till 68 miljoner kronor. Sedan dess har kostnaderna stigit kraftigt, är tills idag 58 miljoner kronor, och fortfarande finns ingen fastställd slutkostnad eller något beslutat pristak.

VME har uppgett att slutkostnaden kan fastställas först när samtliga arbeten är avslutade och ekonomiskt reglerade. Vi har svårt att förstå den ordningen. Först bygger man. Sedan räknar man ut vad det kostade. Är det verkligen så kommunens största investeringar ska styras?

Norra Mälarstranden är dessutom långt ifrån färdig. Av de cirka 14 kilometer ledningar som ska läggas på land var omkring 1,4 kilometer färdiga efter 15 månaders arbeten på land, när Magazin24 nyligen granskade projektet. Mycket arbete återstår i svår och bergig terräng.

Frågan är därför inte bara vad projektet kostar idag. Frågan är: Vad får det kosta innan politikerna säger stopp? Och vem ska betala om slutnotan blir långt högre än den ursprungliga kalkylen?

Fastighetsägarna på Norra Mälarstranden? Alla som är anslutna till kommunalt VA? Eller kommunens skattebetalare?

Andra kommuner har vågat tänka om när VA-projekt blivit för dyra. Norrtälje, Värmdö och Båstad är exempel på kommuner där planerade utbyggnader har stoppats, pausats eller omprövats, bl a anges omsorg om invånarna i kommunen som skäl, det blir för dyrt. Varför skulle inte Köping kunna göra samma sak?

Sedan 2016 har dessutom lagen om allmänna vattentjänster förändrats. Kommunerna har fått större möjligheter att ta hänsyn till fungerande enskilda VA-lösningar. Det borde åtminstone motivera en ny prövning av ett tio år gammalt beslut.

Därför vill vi inför valet ha svar från partierna i Köpings kommun: Vilka partier tycker att det är rimligt att fortsätta ett så stort VA-projekt utan fastställd slutkostnad och utan beslutat pristak? Vilka partier är beredda att pausa projektet och göra en ny ekonomisk och teknisk bedömning innan ännu mer pengar läggs ned? Och vilka partier kan lova Köpingsborna att kostnadsökningarna inte bara skickas vidare genom högre avgifter?

Det här handlar inte bara om oss som bor vid Norra Mälarstranden. Det handlar om hur Köpings kommun använder invånarnas pengar.

Den som är satt i skuld är inte fri. Därför måste någon också våga fråga innan man lånar och bygger: Vad får det kosta – och vem ska betala?

Anders Segerberg
Roland Karlsson
Lars Göran Carlsson
Dåvö och Stäudd

---

Det här är en debattartikel skriven av en läsare. Skribenten är fristående och eventuella åsikter som framförs är skribentens egna. Vill du skriva en debattartikel? Skicka din debattartikel till debatt@magazin24.se. Bifoga skribentens namn, adress och telefonnummer. Max 3 600 tecken. Det går bra att skriva under signatur.