Vem reder ut vad?

Underrubriken till Lars-Axel Nordell (KD) insändare tyder på att han ska reda ut det obehagliga mailet som jag och några fler fick i fredags. Jag tycker inte det är någon utredning, snarare ännu mer dimridåer.

Det som jag beskriver i min förra insändare angående detta, vem är det som avgör när det känns obehagligt? Är det den som drabbas eller är det den som utsätter andra för obehag?

Varför tar Nordell ens upp frågan om vatten och avlopp vid Norrmälarstrand i Köping i sitt svar? Vad har det med saken att göra? Nordell försöker vinna politiska poäng på att berätta om hur de vill ha det med den frågan. Men formuleringen i mailet och VA-frågan har inget med varandra att göra anser jag.

Mailraden lyder på följande sätt: Jag hoppas på otur för de styrande i Köping och tur för oss, nu denna fredag den 13:e. Det är vad som står i inledningen av mailet, inte en rad efter det om vad det syftar på. Inte en rad att det handlar om lagrådsremissen om vattentjänstlagen som riksdagen ska behandla den 21 juni i år, det sker inte fredag den 13 maj. Mail som skickas till mig är offentlig handling och jag kommer registrera det som en inkommen handling, vem som helst kan begära ut det för att se vad som skrivits i det.

Det minsta man hade kunnat begärt av KD är en ursäkt eller ett förlåt för det inträffade men det går inte att hitta en rad om detta i Nordells insändare. Bara att formuleringen var olycklig. Varför ska ens Nordell skriva denna insändare eller till och med kontakta mig som han gjorde i lördags? I början av vårt samtal så försökte du till och med skoja bort det hela men du märkte nog på mig att jag inte var på ”skämthumör”.

Varför kan inte den som har skickat mailet svara? Vart tog Anders Segerberg vägen i allt detta? Ska Nordell försvara alla inom KD som begår misstag? Skulle nu Anders Segerberg be om ursäkt eller försöka reda ut detta så är det tyvärr för sent. Det kommer jag tolka som att han gör det för att han är nödd och tvungen och då kommer jag tyvärr inte kunna ta den ursäkten på allvar. Segerberg har ju haft flera dagar på sig att ursäkta sitt klavertramp men det har inte skett.

Nordell försvarar Segerberg genom att skriva att han är en kunnig ingenjör men samtidigt en oerfaren politiker. Enligt listan som KD har till höstens val så är Segerberg 70 år gammal. Han borde ha någon form av livserfarenhet och omdöme om vad man skriver och vad som inte är lämpligt att skriva i ett mail.

Om man som politiker i ett politisk parti skickar mail till oss kommunalråd där man skriver att man önskar oss otur denna fredag den 13 maj och man vet att vår mail är offentlig och vem som helst kan läsa dem, vad säger man då sinns emellan i det slutna rummet, tex på KDs medlemsmöten?

Jag har alltid haft förtroende för KD och dess ledamöter, Anna-Karin Ragnarsson och Per Norin för att nämna två relativt kända namn i KD i Köping. Alltid pratat med, lyssnat på och haft respekt för deras mångåriga engagemang i politiken. Det förtroendet för KD har tyvärr naggats rejält efter detta övertramp från KD. Jag hoppas att fler Köpingsbor tänker ytterligare ett varv innan man använder sin röst den 11 september i år. Vad är det för politiker vi vill ha ska styra Köping?

Att först skriva en motion om att vi ska ha uppförandekoder i kommunfullmäktige och sedan har KD kandidater som skickar mail om önskad otur. Hur är det med skenheligheten inom KD?

Ett klavertramp kan ibland låta riktigt starkt men jag undrar om det, i detta fall, inte låter ännu starkare när Nordell och Segerberg försöker ta sig ur klaveret.

/Andreas Trygg Vänsterpartiet Köping

Det här är en insänd artikel skriven av en läsare. Skribenten är fristående och eventuella åsikter som framförs är skribentens egna.

Vill du skriva till vår insändarsida? Skicka din text till insant@magazin24.se. Max 3 600 tecken.