23-årig man döms för rån mot guldbutik i Kungsör

En 23-årig man hemmahörande i Kista döms till två månaders fängelse för rånet mot en guldbutik i Kungsör i oktober 2020. Mannen ska även betala ett stort skadestånd på sammanlagt drygt 140 000 kronor. Det meddelande Västmanlands tingsrätt i en dom under tisdagen. En 30-årig man från Stockholmstrakten misstänktes för häleri efter rånet, men han frikändes av tingsrätten.

Rånet skedde den 27 oktober 2020. Precis innan stängning kom den nu dömde mannen till guldaffären. Ägaren som var själv i butiken släppte in mannen i tron att det var en kund. Kort därefter ska mannen ha maskerat sig, plockat fram ett pistolliknande föremål och börjat hota ägaren. Rånaren tvingade sen till sig guldföremål, andra smycken och attrapper av smycken till ett högt värde.

Ägaren tvingades ner på golvet och hotades flertalet gånger under rånet. Ägaren har vittnat om att han fruktade för sitt liv och att rånet fortfarande påverkar hans liv.

Ägarens skildring av händelsen, beskrivning av gärningsmannen samt att han pekade ut 23-åringen vid en fotokonfrontation låg till stor del bakom att mannen nu fälls för rånet. Annan viktig bevisning var DNA som hittades på en tröja och ett par byxor 300 meter från brottsplatsen.

För rån döms den skyldige normalt sett till fängelse i lägst ett år och sex månader och högst sex år. Det rån som 23-åringen nu döms för har ett straffvärde som motsvarar drygt två års fängelse. Straffet blir dock endast två månaders fängelse.

Anledningen till det är att 23-åringen redan avtjänar ett fängelsestraff som är åtta år långt för bland annat grovt rån, människorov, grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott. Den domen meddelades av Svea hovrätt den 28 oktober 2022. Rånet mot Jemp Guld begicks alltså före den domen.

”Flera av de brott som N N (23-åringen) dömdes för av Svea hovrätt är allvarligare än det nu aktuella. Det kan dock inte sägas att det nu aktuella brottet med hänsyn till påföljden är utan nämnvärd betydelse i jämförelse med den brottslighet som omfattas av den tidigare domen. Det saknas därför förutsättningar att besluta att den tidigare utdömda påföljden ska omfatta även detta brott. Detta innebär att tingsrätten ska bestämma ny påföljd för det tillkommande brottet, det vill säga rånet. Med hänsyn till straffvärdet är annan påföljd än fängelse utesluten i detta fall. Vid bedömningen av fängelsestraffets längd ska tingsrätten, enligt 34 kap. 2 § brottsbalken, iaktta att påföljderna tillsammans inte överstiger vad som skulle ha dömts ut för den samlade brottsligheten. Tingsrätten får då döma till lindrigare straff än vad som är föreskrivet för brottet. Detta innebär att tingsrätten, med tillämpning av den så kallade asperationsprincipen, ska mäta ut straffet som om all brottslighet hade behandlats i en och samma rättegång. Mot den bakgrunden bedömer tingsrätten att straffmätningsvärdet motsvarar två månaders fängelse. Fängelsestraffets längd ska bestämmas i enlighet med detta”, skriver Västmanlands tingsrätt i domen.