Hög tid att bekänna färg

Den planerade vätgasfabriken på Sjötullen ”Köping Hydrogen Park” (granne med Mälartorget och Yara) skall utvinna vätgas genom förgasning av 75 000 ton importerat avfall. Inte bara bilfluff.

Enligt remissvar från Länsstyrelsen på den ansökan som nu behandlas av Mark- och miljödomstolen, även:
• farligt avfall (ospecificerat)
• slakteriavfall, vävnadsrester från djur
• avföring

I sammanfattningen på remissvaret uttrycker Länsstyrelsen följande;
”Länsstyrelsen delar inte bolagets syn på att minskningen av utsläppen av koldioxid och andra föroreningar hos bolagets kunder väger tyngre än de motstridiga intressen som finns. Länsstyrelsen anser att osäkerheten kring verksamhetens slutliga utformning och omgivningspåverkan, närheten till bostäder samt riskbilden som finns för anläggningen är skäl för att inte medge verkställighetsförordnande.”

Miljöpartiet de gröna i Köping delar Länsstyrelsens uppfattning. Vätgas är ett intressant alternativ till fossila bränslen, och behövs i den gröna omställningen. Men bara om miljönyttan är större än skadorna. En av grundförutsättningarna är att vätgasproduktionen skall vara grön, förnybar och cirkulär. Beroende på exakt vad som stoppas in i processen, samt om och hur koldioxiden infångas och slutförvaras, ser vi endast färgerna blå, grå eller brun som tillämpbara. Begreppen förnybar och cirkulär förbehålls energi från sol, vind, vatten och biobränslen.

Kommunledningen med Per Ågren (s) i spetsen har hittills aviserat en positiv hållning till projektet givet att ansökan får godkänt i Mark och Miljödomstolen. En process som kan ta flera år beroende på kvalitet på inskickade handlingar (enl. Länsstyrelsen bristfällig) och frågans komplexitet (stor). Det finns nu goda skäl för ett snabbare ställningstagande, utöver akut klimatångest, sömnsvårigheter för närboende i explosionszonen och allmän oro för kommuninvånare med fungerande luktsinne.

Det aktuella bolaget Plagazi använder etableringen av ”Köping Hydrogen Park” som dragplåster för att locka till sig investerare i ”grön” teknik. Flera tunga investerare, däribland Gotlandsbolaget, har redan nappat. Vi kan utgå från att avsiktsförklaringen mellan Köping och Plagazi har haft en avgörande roll.

Därför finner vi att Köpings kommun nu har ett moraliskt ansvar att snarast sätta stopp för detta bolag om det vid en enkel genomgång av lätt tillgänglig information visar sig att Plagazi:
• Inte är så gröna, förnybara och cirkulära som de påstår.
• Otillbörligt använder sig av Köpings namn och vapen i falsk marknadsföring.
• Likt Länsstyrelsens bedömning saknar miljönytta i förhållande till skada.
• Likt intryck från utmärkta reportage i Magazin24, tillgängliga årsredovisningar, och kronisk oförmåga att ange rätt antal anställda (1 st) vid ansökan om statliga bidrag, helt enkelt inte är ett seriöst bolag.

Att inte agera utifrån tillgänglig kunskap är dålig politik. Färgskalan för vätgas är bara en sökning bort. God kännedom om begrepp som cirkulär och förnybar borde vara ett grundkrav för samtliga politiker som ställer upp i allmänna val.

Om nu kommunledningen med Per Ågren i spetsen landar i en annan bedömning av färg, eller väljer att bortse från detta, så välkomnar vi en debatt och folkomröstning i frågan.

Daniel Åkervall & Tina Lindblad
Språkrör, Miljöpartiet de gröna i Köping