Debatt: En ung flicka far illa

Skall en Socialförvaltning handha ett orosärende där en politiker (NN) i nämnden har en nära släkting som är en part i ärendet?  Det borde vara självklart att den Socialförvaltningen i Köping inte ska handha detta ärende, som nu pågått i flera år.

Det får inte finnas minsta tvivel att ärendet blir opartiskt behandlat. Och att flickan blir lyssnad på, så är inte fallet idag. Det finns naturligtvis personal med kompetens och erfarenhet som kan samtala med flickan, ex Barna-hus, där flickan inte behöver vara rädd för konsekvenser. Personalen i berörd förvaltning ska inte behöva känna trycket ”uppifrån” i frågan.

Tre moment gör att jag skriver detta.

1. Vid hembesök nyligen fick inte flickan vara med såsom hemma hos den andra föräldern.

2. Tjänstemännen säger vid ankomst att de pratat med NN om ärendet.

3. När besöket avslutas blir ett påstående från tjänstemännen hängande i luften – ”ja, här finns mycket som inte är bra” – och så går de därifrån.

Vid orosanmälan i somras där förvaltningen i Västerås blev ansvarigt i ärendet i och med jour, påtalade de detta självklara förhållande om partiskhet och jäv.

Jag tror mig förstå varför inget händer. Och en flicka fortsätter må dåligt. När får flickan komma till tals?

Svara mig gärna, socialförvaltningen i Köping, varför ni inte lämnar ärendet till opartisk instans.

Mats Landqvist, Köping

Det här är en debattartikel. Skribenten är fristående och åsikterna är skribentens egna.

Vill du skriva en debattartikel? Skicka din debattartikel till debatt@magazin24.se. Bifoga skribentens namn, adress och telefonnummer.

Max 3 600 tecken. Det går bra att skriva under signatur.