Thorell svarar Beijbom

Under söndagen publicerade Magazin24 en krönika med rubriken ”Tänk själv!”, skriven av Karl Beijbom. Den kan du läsa här.

Nu svarar Olle Thorell (S), riksdagsledamot från Surahammar, på Karl Beijboms krönika.

Karl! Tack för din krönika, “Tänk själv”. Jag uppskattar att du bidrar till debatten om mitt arbetssätt och hur politiken utvecklas. Men låt mig förtydliga några saker, både till dig och till andra som haft synpunkter på #dagensfråga – som till exempel Expressen och Dagens Nyheter.

Både Expressen och DN verkar ha missförstått vad ett AI-verktyg är. Det är just bara ett verktyg. Jag har inte “automatiserat” mitt arbete, som vissa påstår. Det är jag som formulerar frågorna, det är jag som bedömer deras relevans och det är jag som värderar innehållet. AI är en hjälp, precis som en sökmotor, en ordbehandlare eller en kalender. Jag använder det för att effektivisera delar av mitt arbete, men varje fråga jag skickar in är mitt eget arbete, från början till slut. Och jag tänker inte be om ursäkt för att jag använder moderna verktyg för att göra mitt jobb bättre.

De frågor jag ställer är långt ifrån slumpmässiga eller irrelevanta. De handlar om verkliga problem som påverkar människors vardag: nätbedrägerier mot äldre, hur tilliten i välfärden hotas om en angiverilag införs, och stressrelaterad psykisk ohälsa bland kvinnor i välfärdsyrken. De handlar också om frågor på den internationella arenan, som den underrapporterade konflikten i Östra Kongo eller Sveriges ansvar i biståndspolitiken. Alla dessa frågor har jag noga övervägt och prioriterat – och jag står bakom varje ord jag skriver, både i riksdagen och här i denna replik.

Det är sant att jag ibland fångar upp idéer till frågor via sociala medier och samtal med väljare. Och jag ser det som något positivt. Politik handlar om att representera människor, och att lyfta frågor som engagerar och påverkar dem är en del av mitt demokratiska uppdrag. Att lyssna på väljarna är inte att automatisera arbetet – det är att göra det mer förankrat i verkligheten.

Jag har också hört argumentet att det är “orimligt” att ställa så många frågor och att det skulle skapa en överbelastning. Men den kritiken missar något grundläggande. Att ställa skriftliga frågor är ett av oppositionens viktigaste verktyg för att granska regeringen. Vi har en skyldighet att använda det verktyget, särskilt i tider där stora beslut fattas som påverkar människors liv. Jag följer också upp svaren jag får: i debatter, i artiklar och i mitt politiska arbete. Det här är inte poserande, det är att ta uppdraget på allvar.

Karl, jag håller med dig om att politiker behöver tänka själva. Men jag anser att det är precis det jag gör. Jag formulerar frågorna, jag sätter dem i en större kontext, och jag tar ansvar för dem. Och om vissa tycker att mitt arbetssätt sticker ut, så är det kanske för att det gör det – men det betyder inte att det är fel.

Så till alla som kritiserar: jag står fast vid mitt sätt att arbeta. Jag kommer att fortsätta använda moderna verktyg för att göra mitt jobb, jag kommer att fortsätta ställa relevanta och viktiga frågor, och jag kommer att fortsätta göra det i ett tempo och på ett sätt som jag tycker är rätt för att sätta press på regeringen. För det är det mitt uppdrag som riksdagsledamot handlar om.

Olle Thorell