”Varför är man först för en motionstrappa och sen emot?”

Varför är man först för en motionstrappa och sen emot?

Tisdagen den 4:e november 2025 var det kommunstyrelsemöte i Arboga kommun och frågan om en motionstrappa skulle upp för beslut. Finansieringen var klar tack vare att pengar flyttats från en post i budgeten till en annan för att främja folkhälsa och spontana aktiviteter.

Förslaget röstades ner av Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och sist men inte minst Centern. Ett märkligt och förvånande beslut med tanke på hur frågan behandlats politiskt innan den till slut kom till kommunstyrelsen för slutgiltigt avgörande.

Nedan anger vi varför:
1.Kommunfullmäktige beslutade 2025- 01-30 att godkänna överföringen av de aktuella investeringsmedlen. S, V, MP och C röstade för detta.

2. Fritids- och kulturnämnden fick av kommunstyrelsen i uppdrag 2025-02-18 att specificera vad beloppet ska användas till. S,V, MP och C röstade för att så skulle ske.

3. Fritids- och kulturnämnden föreslog sedan att kommunstyrelsen skulle få i uppdrag att utreda anläggande av en motionstrappa. Investeringen skulle prioritera spontanaktivitet och folkhälsa. S röstade för detta i nämnden med alla sina tre ledamöter. V och MP sitter inte i nämnden men Centern har en representant som invald ersättare. Han får handlingarna precis som alla andra och skulle kunnat meddelat en avvikande åsikt antingen genom att delta på nämndens möte eller ta kontakt med oss. Han gjorde inget. Vi ställer oss väldigt frågande till varför Socialdemokraterna i Fritids- och kulturnämnden bifaller att man skall utreda anläggandet av en motionstrappa om man sen har för avsikt att rösta emot?

4. När sen kommunstyrelsen behandlade frågan 2025-05-13 beslöt man enhälligt att kommunstyrelseförvaltningen i en av tre beslutspunkter får i uppdrag att utreda anläggande av en motionstrappa. S, V, MP och C röstade alltså för detta.

Agerandet från framförallt S och C är häpnadsväckade, det finns tyvärr inget annat bra ord att använda. Att utreda kostar pengar och resurser men det positiva är att beräknad kostnad hamnade lägre än de avsatta investeringsmedlen.

Vi ställer oss också frågande till varför ett förslag som också kommit in som medborgarförslag och fått näst högst antal ”tummar upp” av alla förslag (248 st) så tydligt blivit ett politiskt spel? Är att vara emot styret i Arboga viktigare än att gå arbogaborna till mötes? Tyvärr verkar det så.

En motionstrappa skulle, precis som på andra orter en sådan finns, blivit mycket populärt och välanvänt och dessutom gynnat den s.k. folkhälsan enormt. Det hade också blivit en attraktion för Arboga. Inga tider behöver passas, man kan gå själv eller i grupp och den passar för nästan alla åldrar. Dessutom skulle skolelever och lag kunna utnyttja trappan som en alternativ träningsform.

Vår besvikelse är stor men vi ger inte upp denna idé.

Martin Nyqvist (SD) Ordförande i Fritids- och kulturnämnden
Marianne Samuelsson (L), Vice ordförande i Fritids- och kulturnämnden 

Det här är en debattartikel skriven av en läsare. Skribenten är fristående och eventuella åsikter som framförs är skribentens egna. Vill du skriva en debattartikel? Skicka din debattartikel till debatt@magazin24.se. Bifoga skribentens namn, adress och telefonnummer. Max 3 600 tecken. Det går bra att skriva under signatur.