AI, naturlig idioti och Landstinget*

Det finns en tro på att teknik kommer att snabbt och revolutionerande förändra det sätt på vilket vi lever men förändring tar tid. Artificiell intelligens kommer inte att ta jobben ifrån de flesta, för mycket vi gör kan inte datamodeller förstå eller utföra.

Det har tagit Internet över trettio år att få ett brett genomslag. Det tog nästan trettio år för helikoptrar att gå från prototyp till något som yrkesmässigt kunde användas med lite precision och ändamål. Flyget tog trettio år även det innan det kunde användas till något vettigt. Första världskrigets flyga upp, bli nedskjuten och ramla ner utan fallskärm är inte exempel på vettig användning.

Artificiell intelligens lär sig från den data som den får arbeta med och det fungerar väldigt bra när det är stora återkommande datamängder. Saker som är kända för alla, eller i alla fall ett flertal, och som återkommer i olika former. Det gör också att när det finns lite uppgifter och det är ett smalt ämne kommer artificiell intelligens att slå helt fel.

Jag gjorde en test genom att ställa frågor till artificiell intelligens om hur man ska bete sig efter att ens fartyg i en konvoj i Nordatlanten blivit torpederat och man behöver överge fartyget och gå i livbåtarna.

I 2024: års verklighet är det ett ytterst smalt ämne. Varför ställer jag frågan och har det som test? Jag har läst boken ”How to abandon ship” från 1942, eller på svenska ”Att överge ett fartyg” som var en bok som gavs ut med de erfarenheter som de allierade under andra världskriget skaffat sig under slaget om Nordatlanten där konvojtrafiken från Nordamerika till Europa var under ständigt hot från ubåtar.

I och med att jag valt ett så smalt ämne fanns det inte mycket information men den artificiella intelligensen jobbade på med den information den hade om ämnet att bli torpederad. Till slut kom svaret – om man blev torpederad var det största hotet hajattacker och det fanns hopp att nå en öde ö där man kunde leva på kokosnötter tills man blev räddad. Varför? Det fanns ingen information från ishavet utan den artificiella intelligensen hade bara information från tropikerna. Det finns inga hajar eller kokosnötter mellan Tromsö, Svalbard och Archangelsk. Informationen var helt missledande.

Artificiell intelligens har blivit ett nytt mantra som upprepas av allt och alla men ytterst få förstår vad som sker under motorhuven.

Självklart kommer mycket tjänster och företag hävda att deras erbjudanden har det magiska ”artificiell intelligens” inbäddat i marknadsföringen, och de kan visst ha algoritmer och matematiska modeller inbyggda, men det finns fortfarande människor i processen. Det enda artificiell intelligens är duktig på nu är att hitta mönster i befintliga data. Exempel: vad kännetecknar de som ligger längst på sjukhus efter en planerad operation.

En annan sak är att föreslå utifrån vad du redan köpt eller beställt som att föreslå filmer på Netflix baserat på vad du tidigare tittat på, och liknande tämligen enkla uppgifter, men nyttan är inte riktigt där eftersom den enbart upprepar vad du tidigare tittat på. Det finns ingen egentlig kunskap att förstå dig som tittare på ett djupare plan för tekniken klarar inte av att förstå vad du skulle eventuellt tycka vara intressant.

När det var COVID tittade jag och yngsta grabben på samtliga James Bond-filmer som någonsin gjorts. Vi hade tidigare inte sett en enda tillsammans. Artificiell intelligens klarar inte av att anta något som ligger utanför den matematiska modellen men som borde finnas med, kanske, under rätt förutsättningar som inte heller finns med i modellen.

Därför är dessa mörka porträtteringar av artificiell intelligens i ena hörnet och orealistiska förhoppningar i andra hörnet irrelevanta eftersom de inte presenterar verkligheten – jämfört med naturlig idioti som presenterar sig upprepat under en vanlig vardag.

Jag vet att ni väntar på att jag skall berätta om Landstingets* ovilja att stödja Köpings lasarett och dess nekande av er rätt till en fullskalig akutmottagning som ett exempel på naturlig idioti – men det har redan gjort sitt jobb – eftersom associationen är ryggmärgsmässig.

Detta är givetvis Sverigedemokraternas, Moderaternas och Liberalernas fel. Det var tur att de bytte bort Folkpartiet eftersom det skulle varit missledande.

Och vem behöver textrobotar som mekaniskt fabricerar nonsens när de finns i verkliga livet.

Exempel: Skinnskattebergs kommunfullmäktige som i måndags beslutade att ta krafttag mot närmare tjugo miljoner kronor i underskott – och som enda konkreta beslut att inte längre erbjuda smörgåsar på fullmäktiges sammanträden. Om det skulle ha en ekonomisk effekt behövs det en hoper smörgåsar i storleksordningen Ströbohög.

När ett gäng pensionärer utan erfarenhet eller vilja att förstå leker kommun inser man snabbt att naturlig idioti är betydligt farligare än AI. Särskilt som Skinnskattebergs kommuns besparingar endast drabbar skolan, äldrevården, socialtjänsten och LSS – medan chefer och Kommunalhuset sitter i orubbat bo.

Naturlig idioti kan du bekämpa själv – 13 september 2026 klockan 20:00 stänger vallokalerna. Din röst har betydelse i kampen mot tramset. Det är inte artificiell intelligens du har, det är naturlig intelligens och straffa de politiker som straffas bör.

*  Krönikören kallar Region Västmanland medvetet för Landstinget eftersom han tycker ordet region är löjligt eftersom en region är större som Fjärran Östern. Ordet ting i Landstinget har också en demokratisk klang.