Bra för Sverige?

Det förekommer många låneord från franskan, bland annat inom kulturområdet, och det finns låneord från andra språk där vi har tagit till oss olika uttryck när vi insett att deras sätt att beskriva eller hantera saker är bra.

Lika lite som vi kan säga vad som är helt igenom svenskt när det gäller språket, lika lite kan vi säga vad som är svenskt när det gäller annat.

Det mesta är mänskligt, oavsett var du kommer ifrån och vilket språk du talar.

De allra flesta människor vill bara ha ett bra liv med tak över huvudet, mat på bordet, känna tillhörighet till en annan människa och få tillhöra ett demokratiskt land.

Vi påverkas ständigt av andra, såväl enskilda människor som andra länder, och det vi gillar slår rot och växer sig stort.

Tänk bara på pizza, kebab med mera. Vi gillar det, men det är ju inte ursprungligen svenskt – precis som köttbullar, som inte heller är helt igenom svenska.

Så jag ställer mig frågan: Varför ska vi just här och nu kasta ut dem som anses vara ”icke-svenska”, trots att de, liksom ”vanliga svenskar”, bidrar på många sätt till vårt samhälle?

Varför skulle det inte vara bra att de stannar och fortsätter hjälpa samhället, som de har gjort och gör?

Jag tänker på de tusentals personer med utländsk bakgrund som vi sett på TV och läst om i medierna, och som utvisas trots att de bott i vårt land i upp till tio år eller mer, har arbete, betalar skatt och bidrar på alla sätt.

Är det bra att man ändrat lagar och regler retroaktivt, som tidigare gjort det möjligt för dem att stanna?

Nej, det tycker inte jag. Dessutom strider det mot rättssäkerheten samt våra lagar och regler.

Ett flertal instanser, bland annat Advokatsamfundet, menar att det är helt fel att agera på det här viset.

Om du, liksom jag, tycker att detta är fel, behöver vi fundera på vad vi kan göra åt saken. Jag kommer inte att vara tyst.

Jag kommer att utnyttja min rätt i september. Hur gör du?

//Informatörerna