Jag ifrågasätter S retorik

1. ”Neutralitetspolitiken har tjänat oss väl. Vi har haft fred i 200 år.”

Se på kartan. Väster om Sverige ligger Norge. Öster om Sverige ligger Finland.

Hur många gångar har Norge och Finland förklarat krig mot Sverige, angripit, invaderat och annekterat vårt land, under de 200 senaste åren? Inte en enda gång!

Se på kartan igen. Se på vårt södra grannland Polen, med Tyskland i väster och Ryssland/Sovjetunionen i öster. Hur många gånger har dessa två grannländer förklarat krig mot Polen, invaderat, ockuperat och utplånat landet från kartan? Åtminstone fyra gånger de senaste 200 åren. Mellan 1795 och 1918 var Polen som fri och självständig nation utplånad från kartan.

Nej, det är inte neutralitetspolitiken som skänkt fred åt Sverige i 200 år utan vårt lands lyckliga läge på kartan – till skillnad mot Polens synnerligen olyckliga läge på kartan.

Hade Sverige och Polen bytt geografiskt läge med varandra hade Polen haft fred i 200 år – och Sverige hade haft krig och invasion och ockupation och delning mellan sina aggressiva grannar, gång på gång.

2. ”Friskolor omöjliggör en likvärdig skola för alla.”

Aldrig förr har så många lärt sig så lite och mått som dåligt i svensk skola som i dag.

Aldrig förr har så många lärare utsatts för hat, hot och våld som idag.

Aldrig förr har så många elever gått i skollokaler med eftersatt underhåll som idag; dålig ventilation och brist på bullerdämpning.

Aldrig förr har så många elever i svensk skola varit offer för verbala kränkningar och mobbning som i dag.

Är allt detta friskolornas fel?

Knappast – framför allt inte i kommuner i till exempel Västmanland, som aldrig haft några friskolor och som varit S-styrda sedan 1920-talet.

Kommunaliseringen av skolan, av en S-regering med Göran Persson som skolminister, har mer än något annat byggt upp vår ojämlika skola.

Syftet med kommunaliseringen var heller inte att skapa en bättre skola – utan att övervältra statens kostnader för skolan på kommunerna.

3. ”Fler händer i vården.”

Säkert sant, i och för sig. Men…det handlar också om hur verksamheten organiseras.

I ett flertal S-styrda kommuner, som inte respekterar Lagen om valfrihetssystem (LOV), vet jag hur det ofta ser ut i den kommunala äldreomsorgen.

Alla gamla väcks samtidigt, får hjälp att tvätta sig samtidigt och får äta frukost samtidigt. Då behövs fler i personalen, för att klara allt detta samtidigt.

Men – på två privata äldreboenden, som jag känner till, i kommuner som respekterar LOV, är organisationen en helt annan.

Morgonbestyren är utspridda under tre timmar, 07.00–10.00.

Varje dag får brukarna frågan: när vill du bli väckt i morgon?

Med detta sätt att organisera verksamheten behövs färre personal, inte fler. Detta samtidigt som servicen blir anpassad till varje åldrings eget behov.

4. ”Man skall inte kunna köpa sig före i sjukvårdskön.”

Över 600 000 svenskar har en privat sjukvårdsförsäkring. En del är rika. En del är direktörer i stora företag eller kommunala bolag. Men de flesta har sin sjukvårdsfärsäkring via facket, till exempel medlemmarna i Gruv 12:an i Kiruna.

Politiskt är dessa gruvarbetare socialister och kommunister. Men – de litar inte på den offentliga vården. Därför har de förhandlat fram privata sjukvårdsförsäkringar med arbetsgivaren LKAB.

De som har en privat sjukvårdsförsäkring bidrar som skattebetalare till den allmänna sjukvården som alla andra. Men – när de själva behöver sjukvård finansieras den ofta av deras privata sjukvårdsförsäkring.

Om hälften i en offentlig vårdkö ordnar sitt vårdbehov via sin privata sjukvårdsförsäkring halveras kötiden för den som står kvar i kön.

Om privata sjukvårdsförsäkringar skulle förbjudas skulle kökaoset i dagens offentliga vård öka dramatiskt – och den offentliga sektorns sjukvårdskostnader skulle skena.

5. ”Demokratisk kontroll av välfärden.”

Det låter bra. Men detta är exakt de ord som används i diktaturer när pressfriheten skall stävjas och tryckfriheten inskränkas. Det kallas då för ”demokratisk kontroll av medierna.”

Demokratiska kontroll av välfärden innebär nej till LOV, nej till mångfald – ja till monopol, ja till en enhetslösning till alla.

Detta skulle inte välkomnas av patienter och vårdtagare.

Tuffare etableringskrav, bättre kontroll och insyn har jag förstås inget emot.

6. ”Alla ska med.”

Människor i ett samhälle har olika drömmar – och vägen till självförverkligandet sker längs olika vägar med olika färdsätt.

”Alla ska med” är ett budskap som helt felaktigt antyder ”one size fit’s all”.

Mångfald och valfrihet måste alltid gå före enhetslösningar som passar många illa.

Nå, finns det inte något S-slogan jag gillar? Jo, flera – och detta är min favorit:

”Gör din plikt, kräv din rätt.”

En klassiker, myntad redan av August Palm, men som lever kvar i den socialdemokratiska retoriken.

Alltför länge har kravlösheten i svensk migration/integration fått lamslå och fördärva ambitionen att minska arbetslöshet och bidragsberoende bland de nyanlända.

Det är inte rimligt att en nyanländ har tillgång till all välfärd från dag ett. Man måste anstränga sig att lära sig svenska och få ett jobb och stegvis få tillgång till allt mer av den svenska välfärden.

Detta skulle vara en morot för ansträngning och integration.

Dags att damma av och förnya S historiska mantra:

”Gör din plikt, kräv den rätt.”

Det här är en krönika. Skribenten är fristående och åsikterna är skribentens egna.