Mät innan ni syr – lyssna på Arbogas unga om Gluggen

Att skräddarsy en kostym utan att först ta mått på bäraren är sällan en god idé. Ändå är det precis så den styrande majoriteten (S, C, V, MP) i Arboga agerar när framtiden för fritidsgården Gluggen nu stakas ut, utan dialog med de barn och ungdomar som faktiskt nyttjar verksamheten.

Vi delar majoritetens bedömning att Gluggen är i behov av nya och mer ändamålsenliga lokaler. Det är inte behovet av förändring vi ifrågasätter, utan en förhastad beslutsprocess där man fixerar sig vid Engelbrektsskolan utan att pröva alternativa placeringar.

Detta agerande står i kontrast till majoritetens eget samarbetsavtal. Där utfästs att utveckla ”nya former för tidig medborgardialog” och att ge Ungdomsfullmäktige en reell roll. Miljöpartiet har därtill drivit visionen om Arboga som en ledande demokratikommun. Politiska principer prövas dock inte i avtalstexter, utan i det praktiska beslutsfattandet. Att i ett tidigt skede låsa fast en geografisk placering över huvudet på den berörda målgruppen rimmar illa med dessa utfästelser.

Under valrörelsen lyfte Jan Sundling (M) vikten av ett genuint medborgarinflytande och insikten om att politiska företrädare inte alltid besitter alla svar. Att hörsamma de unga innan beslut fattas är en princip vi vidhåller även efter valdagen. En fritidsgård är inte bara en lokal; för många unga utgör den ett alternativt vardagsrum som erbjuder trygghet och struktur. Samtidigt har kommunens äldre ett självklart krav på lugn, tillgänglighet och integritet i sina miljöer. Att i det läget välja att gå till beslut, utan ett fullständigt underlag där båda målgrupper har hörts, är ett politiskt ansvar som helt vilar på den styrande majoriteten.

När den engagerade ungdomen David Matti lyfte frågan i kommunfullmäktige, endast några timmar efter att nämnden fattat sitt beslut, möttes han av beskedet att ärendet redan var avgjort. Det illustrerar en asymmetri och en bristande taktkänsla i majoritetens hantering av ungdomars inflytande. Den avgörande skillnaden tycks ligga i vem som driver frågan. När David Mattis medborgarförslag om skolfotografering kom underifrån, tilläts det ligga i kommunal långbänk i över ett år trots ett omfattande lokalt stöd. Men när politiken själv driver ett ärende, forceras besluten fram på bara några timmar utan att målgruppen ens har hörts.

Det är här vi landar i den mest kritiska bristen – beslutsunderlagets kvalitet. Redan den 20 november 2025 slog kommunfullmäktige fast att förstudierna kring lokalförsörjningen berör barns rättigheter. Trots detta konstateras det uttryckligen i den barnkonsekvensanalys från den 5 oktober i år som låg till grund för Barn- och utbildningsnämndens beslut: ”Någon särskild dialog med barn och unga har inte genomförts inför beslutet.”

Underlaget blottar en fundamental brist på insamlade perspektiv. Det framgår inte om frågan om en samlokalisering över huvud taget har förankrats hos de äldre, eller om någon av grupperna önskar dela område. Att besluta om en geografisk sammanslagning under samma tak, eller i skilda huskroppar på samma gård, utan en föregående strukturell analys av entréer, gemensamma ytor, besöksflöden, ljudnivåer och öppettider är att ta lätt på tryggheten och långsiktigheten för båda målgrupperna.

Majoriteten hade alla möjligheter att bereda ärendet ytterligare och följa sitt eget samarbetsavtal, men valde istället att forcera fram ett beslut. Det får de stå för. Vi Moderater står fast vid löftet att lyssna på Arbogas unga på riktigt. För genom att driva igenom processen utan dialog med barn och unga, riskerar majoriteten nu att sy en kostym – helt utan den måttagning de själva har utlovat –  som riskerar att skava för alla som ska bära den.

Julia Jarlbäck (M)
Anette Nordin (M)
Harmen Rebel (M)

---

Det här är en debattartikel skriven av en läsare. Skribenten är fristående och eventuella åsikter som framförs är skribentens egna. Vill du skriva en debattartikel? Skicka din debattartikel till debatt@magazin24.se. Bifoga skribentens namn, adress och telefonnummer. Max 3 600 tecken. Det går bra att skriva under signatur.