”KD blandar ihop anslutning och avgiftsskyldighet”

Den 24 augusti publicerade Magazin24 en debattartikel med rubriken ”KD: Förvräng inte fullmäktiges beslut om VA”, skriven av Lars-Axel Nordell (KD), gruppledare i fullmäktige.

Nu svarar Per Ågren (S), kommunstyrelsens ordförande i Köpings kommun, på debattartikeln:

KD blandar ihop anslutning och avgiftsskyldighet

Lars-Axel Nordell och Kristdemokraterna anklagar Socialdemokraterna för att förvränga fullmäktiges beslut om VA på Norr Mälarstrand. Problemet är att KD själva blandar ihop två olika frågor: skyldigheten att rent fysiskt ansluta en fastighet till det kommunala VA-nätet och skyldigheten att betala avgift enligt lagen om allmänna vattentjänster.

Det är en viktig juridisk skillnad.

Vi är överens om att lagstiftningen har förändrats och att större hänsyn numera ska tas till möjligheten att lösa VA-frågan genom enskilda anläggningar. Det är också detta som kommunfullmäktiges ställningstagande tar fasta på.

Men därifrån går KD ett steg längre och påstår i praktiken att den som har en enskild VA-anläggning utan anmärkning automatiskt ska slippa anläggningsavgiften till den allmänna VA-anläggningen. Så enkelt är inte regelverket.

Avgiftsskyldigheten regleras särskilt i 24 § lagen om allmänna vattentjänster. För en fastighet inom ett verksamhetsområde handlar prövningen bland annat om huruvida fastigheten behöver vattentjänsten med hänsyn till människors hälsa eller miljön och om behovet kan tillgodoses bättre på annat sätt.

Att en enskild avloppsanläggning är godkänd eller för närvarande saknar anmärkning innebär därför inte automatiskt att avgiftsskyldigheten försvinner. Det måste göras en bedömning utifrån vattentjänstlagen.

Det är också viktigt att komma ihåg historiken. Verksamhetsområdet på Norr Mälarstrand är inte något som Socialdemokraterna plötsligt hittat på. Kommunfullmäktige beslutade om verksamhetsområdet redan 2016. Beslutet har därefter varit föremål för rättsliga processer och kommunen har under många år arbetat vidare utifrån det beslut som fattats.

Den förändrade lagstiftningen ska självklart följas. Om en fastighetsägare har en enskild lösning som uppfyller lagens krav ska det vägas in i bedömningen. Men lagändringen innebär inte att det tidigare beslutade verksamhetsområdet automatiskt försvinner, och den innebär inte heller ett generellt undantag från anläggningsavgiften för alla som har ett godkänt enskilt avlopp.

KD skriver att deras ”kompass hela tiden pekat i samma riktning”. Det må så vara. Men när vi fattar beslut om VA kan kompassen inte vara ett partis egen uppfattning om vad lagen borde säga. Kommunen måste följa den lagstiftning som faktiskt gäller och de rättsliga bedömningar som görs utifrån den.

Därför står jag fast vid kärnan i det jag tidigare sagt: att inte behöva koppla in sitt avlopp på den kommunala ledningen är inte nödvändigtvis samma sak som att automatiskt vara befriad från anläggningsavgift.

Det är just den skillnaden som KD behöver förhålla sig till.

Per Ågren (S)
Kommunstyrelsens ordförande, Köpings kommun

---

Det här är en debattartikel skriven av en läsare. Skribenten är fristående och eventuella åsikter som framförs är skribentens egna. Vill du skriva en debattartikel? Skicka din debattartikel till debatt@magazin24.se. Bifoga skribentens namn, adress och telefonnummer. Max 3 600 tecken. Det går bra att skriva under signatur.