Varför betala för något man inte behöver och inte vill ha?

Den 24 augusti publicerade Magazin24 en debattartikel med rubriken ”KD: Förvräng inte fullmäktiges beslut om VA”, skriven av Lars-Axel Nordell (KD), gruppledare i fullmäktige. Den kan du läsa här. 

Den 26 augusti replikerade Per Ågren (S) med ett svar som gick under rubriken ”KD blandar ihop anslutning och avgiftsskyldighet”. Den kan du läsa här. 

Nu svarar Lars-Axel Nordell på repliken från Per Ågren (S):

Varför betala för något man inte behöver och inte vill ha?

Per Ågren (S) hävdar att jag blandar ihop skyldigheten att ansluta sig till kommunalt VA med skyldigheten att betala anläggningsavgift.

Nej, Per. Jag känner mycket väl till skillnaden.

Jag har aldrig påstått att den som har en fungerande egen VA-anläggning alltid slipper betala anläggningsavgiften. Det Per Ågren bemöter är alltså något jag inte har sagt.

Men Per gör själv precis det han anklagar mig för. Han säger att alla 212 ska betala. Då är min fråga enkel: Varför ska man betala för en VA-tjänst som man inte behöver och inte Låt oss läsa hela 24 § i lagen om allmänna vattentjänster.

Där finns två villkor. Fastigheten ska ligga inom verksamhetsområdet och den ska behöva vattentjänsten med hänsyn till människors hälsa eller miljön, samtidigt som behovet inte kan tillgodoses bättre på annat sätt.

Det räcker alltså inte att sätta en punkt efter det första villkoret.

Detta ligger dessutom helt i linje med det beslutsunderlag som Köpings kommunfullmäktige hade framför sig när vi behandlade frågan den 8 september 2025. Efter juridisk utredning konstaterades bland annat:

”Möjligheten till egen lösning kvarstår för den enskilde även om VA-område inrättats.”

Det var mot det underlaget som fullmäktige fattade sitt beslut. Per Ågren yrkade själv bifall.

Och då kommer vi till den fråga som Per Ågren fortfarande inte svarar på:

Om en fastighetsägare har en fungerande enskild VA-lösning som uppfyller kraven på hälsa och miljö och därför efter prövning inte bedöms behöva den kommunala vattentjänsten– varför ska fastighetsägaren då tvingas betala för en tjänst som han eller hon varken behöver eller vill ha?

Det är inte att blanda ihop anslutning och avgiftsskyldighet.

Det är att läsa hela 24 §.

Lars-Axel Nordell (KD)
Gruppledare i kommunfullmäktige

---

Det här är en debattartikel skriven av en läsare. Skribenten är fristående och eventuella åsikter som framförs är skribentens egna. Vill du skriva en debattartikel? Skicka din debattartikel till debatt@magazin24.se. Bifoga skribentens namn, adress och telefonnummer. Max 3 600 tecken. Det går bra att skriva under signatur.