”Det är orden ni väljer som skapar oro!”

Den 27 augusti publicerade Magazin24 en debattartikel med rubriken ”Blandad bebyggelse i Hallstahammar”, skriven av Joakim Fredriksson, förstanamn för Moderaterna i Hallstahammar.

Nu svarar Camilla Härdevik (V) på debattartikeln: 

Det är orden ni väljer som skapar oro!

Moderaternas förstanamn Joakim Fredriksson skriver att de bara har informerat invånarna om vad som står i kommunens översiktsplan och att kritiken mot deras kampanj därför är orättvis.

Vi i Vänsterpartiet Hallstahammar är kritiska, men vår kritik handlar inte om att Moderaterna berättar att kommunen planerar för framtida bostäder. Självklart ska invånarna få veta hur kommunen kan utvecklas.

Det handlar om hur Moderaterna själva väljer att beskriva utvecklingen.

I sitt utskick till boende i Näs skriver de:

”Nej till politiska experiment i Näs.”

De skriver att styret vill använda Näs som ett ”socialt experiment”, varnar för ”tvångsblandning” och avslutar med att utvecklingen måste ske med respekt för ”människors trygghet”.

Det är alltså inte ord hämtade ur översiktsplanen. Det är Moderaternas egna ord.

Och då måste vi få ställa frågan: Om det inte är meningen att skapa oro – varför beskriver man möjligheten till olika typer av bostäder som tvångsblandning och sociala experiment? Och på vilket sätt hotas människors trygghet av att det i framtiden kan byggas andra typer av bostäder i närheten?

Det finns en viktig skillnad mellan att informera och att skrämma.

Att säga att en översiktsplan pekar ut möjligheter för framtida bostadsbyggande är information. Att kalla det ”tvångsblandning”, ”sociala experiment” och samtidigt tala om människors trygghet är politisk retorik – och den är vald för att väcka känslor.

Vi tänker inte lova att Hallstahammars kommun ska se exakt likadan ut för all framtid. En kommun måste kunna utvecklas. Människor blir äldre, unga behöver sin första bostad, familjer förändras och vi behöver skapa möjligheter för människor att kunna bo kvar i sitt område även när deras bostadsbehov förändras.

Det betyder inte att vad som helst ska byggas var som helst. Ny bebyggelse ska självklart planeras med hänsyn till områdets karaktär, natur, trafik, service och de människor som redan bor där.

Och här tycker vi att Moderaterna hoppar över en viktig del. En översiktsplan är inte ett bygglov och innebär inte att ett visst hus redan har fått klartecken. Mellan en skrivning om varierade bostadsformer och ett färdigt bygge finns fortsatt planering och prövning. Även då ska hänsyn tas till platsen och hur ny bebyggelse passar in i området. Att få det att låta som att översiktsplanen öppnar för vilket bygge som helst, var som helst, ger därför en missvisande bild.

När konkreta planer tas fram ska de dessutom prövas i ordinarie planprocesser där invånarna får möjlighet att lämna synpunkter.

Men vi tänker heller inte ställa olika boendeformer – eller människorna som bor i dem – mot varandra.

Moderaterna skriver att de vill att människor ska känna sig trygga med att de ”inte kommer få några nya hyreshus som grannar om några år.”

Där blir skiljelinjen tydlig.

För oss handlar trygghet inte om att lova människor att de aldrig ska behöva få en granne som bor i en annan boendeform. Trygghet bygger vi genom bra skolor, fungerande omsorg, levande bostadsområden, gemenskap och genom att människor känner tillit till varandra.

Vi välkomnar en saklig diskussion om hur Näs, Vänsta, Kyrkbyn och resten av vår kommun ska utvecklas.

Men då kan vi börja med att lämna orden ”tvångsblandning” och ”sociala experiment” därhän.

Trygghet bygger man inte genom att skapa oro för vilka som kan bli våra framtida grannar.

Camilla Härdevik
Vänsterpartiet Hallstahammar

---

Det här är en debattartikel skriven av en läsare. Skribenten är fristående och eventuella åsikter som framförs är skribentens egna. Vill du skriva en debattartikel? Skicka din debattartikel till debatt@magazin24.se. Bifoga skribentens namn, adress och telefonnummer. Max 3 600 tecken. Det går bra att skriva under signatur.