Att ta ansvar på riktigt, då måste man stå för sina beslut

Den 3 september publicerade Magazin24 en debattartikel med rubriken ”Att ta ansvar på riktigt är mer än bara budget”, skriven av Andreas Silversten (S).

Här svarar Håkan Tomasson (M) på Andreas Silverstens (S) debattartikel:

Att ta ansvar på riktigt, då måste man stå för sina beslut

Andreas, ditt svar blir på många sätt ett försvarstal, där du försöker flytta fokus från den faktiska frågan till mig som person. Det är synd, eftersom min insändare handlade om något betydligt viktigare: hur Arboga företrätts i processen kring vår räddningstjänst.

Tidslinjen är faktiskt ganska enkel.

Jag lämnade mitt uppdrag i RTMD direktion den 12 februari 2026. När direktionen sammanträdde den 18 mars pågick fortfarande arbetet med den nya förbundsordningen. Det fanns alltså inget färdigt förslag som jag hade kunnat påverka efter att jag lämnat direktionen.

Parallellt pågick den politiska processen. Det som nu framkommer från personer som deltagit i ägardialogen är att S hade förhandlat fram sin linje internt och sedan accepterade upplägget: de sex procenten ligger kvar, mot att möjligheten att köpa till extra bemanning återinfördes.

För den som inte följt frågan: de sex procenten innebär att Arboga, Köping och Kungsör tillsammans ska bära sex procent av RTMD totala kostnader, allt fördelas efter invånarantal. Till det kommer möjligheten att köpa till extra bemanning, en lösning som naturligtvis också innebär ytterligare kostnader för kommunen och skattebetalarna.

Det är därför relevant att fråga: vem tog ansvar för att bevaka Arbogas intressen när den fortsatta förhandlingen och ägardialogen gjordes?

Du var kommunalråd. Åsa var Arbogas ordinarie representant i RTMD direktion. Den 3 juni gick Åsa med på den nya förbundsordningen.

Jag sa nej. Åsa sa ja.

Det är ett politiskt ställningstagande som inte försvinner genom att du försöker diskutera vad jag skulle ha sagt eller inte sagt i tidigare möten. Varken du eller Åsa var med på de möten du nu uttalar dig om. Däremot finns det dokumenterat att jag röstade nej till den tioåriga planen.

Jag har hela tiden efterlyst politisk enighet kring Arbogas räddningstjänst. Du skriver själv att det bara var ”snack”. Men enighet kräver att man faktiskt samlar sig kring Arbogas intressen och sedan står för de beslut man fattar.

Och apropå dina egna resonemang om respekt och ödmjukhet: det är fina värdeord. Men de prövas inte när alla tycker lika. De prövas när man får obekväma frågor om beslut man själv varit med och fattat.

Så Andreas, frågan är fortfarande enkel:

Vad gjorde du och Åsa för att försvara Arbogas intressen i den fortsatta förhandlingen om den nya förbundsordningen och varför valde Åsa till slut att rösta ja till den?

Det är det politiska ansvaret vi diskuterar. Inte vad jag gjorde innan jag lämnade direktionen.

Håkan Tomasson Moderaterna och tidigare ordinarie representant i RTMD Direktion

---

Det här är en debattartikel skriven av en läsare. Skribenten är fristående och eventuella åsikter som framförs är skribentens egna. Vill du skriva en debattartikel? Skicka din debattartikel till debatt@magazin24.se. Bifoga skribentens namn, adress och telefonnummer. Max 3 600 tecken. Det går bra att skriva under signatur.