Skinnskatteberg, kakistokrati och egenintresse

Den största drivkraften de senaste åren varit ett ohöljt egenintresse. Det ha funnits kritiker men de har ignorerats, tystats, och varit maktlösa med ett fåtal röster i kommunfullmäktige.

De antika grekiska filosoferna, för över 2 000 år sedan, formulerade idéer om hur samhällen kan styras. Folkstyre fick namnet demokrati, vilket är det grekiska ordet för folk och styre, och oligarki var ett styre där ett fåtal hade inflytande och plutokrati blev en modell där den förmögna klassen skulle ha det största inflytandet. Men då för 2 000 år sedan kom någon på tanken, mellan glas fyra och fem av rödvinet, och sa; – grabbar, vad skall vi kalla när det går fullkomligt åt helvete och de värsta styr?

Detta utspann sig på den tiden då enbart män hade rätt att komma med idéer om framtiden, vilket fördröjde hela civilisationen rejält och det skulle ta 1 900 år innan utvecklingen tog fart och kvinnor fick inflytande.

Åter till frågeställningen; – grabbar, vad skall vi kalla när det går fullkomligt åt helvete och de värsta styr? Eftersom detta var sanna intellektuella kunde de inte bara låta frågan stå där naket obesvarad och de skapade ett ord för när de odugliga styr – kakistokrati. Det skapades av två ord – det grekiska för de värsta och ordet för styrande.

Det är ett ord som du antagligen inte stött på eftersom kakistokrati inte är vanligt förekommande. Jag hade glömt att det existerade – kakistokrati. Ända tills jag mötte kommunalpolitiken i Skinnskatteberg eftersom det är en kommun med en grov urspårning och som kört fast en kultur av egennytta, vänskapskorruption och nedtryckande av kritik och mobbing av personal.

När man möter detta tror man att det är en tillfällighet men allt eftersom tillfälligheterna radas upp blir det systematiskt och plötsligt inser man att detta är helheten. Har det alltid varit så, inte alls, utan Skinnskatteberg var en öppen och inbjudande kommun med fungerande lokalpolitik och folket styrde länge.

Min farsa, uppvuxen i Hed-Gunnilbo, såg alltid upp till Skinnskatteberg som den lilla demokratiska kommunen där vem som helst kunde känna sig hemma och hörd. Han dog 1990 och nu över 35 år senare ser situationen annorlunda ut.

Hur kan man hamna i den här situationen? En anledning, det finns inga bromsar i samhället mot kommuner så helt spårar ur. Det slutar i slutändan i rättskedjan där åklagare och polis får ta över men innan dess finns det inget som korrigerar eftersom vi i Sverige antar att det kan inte ske – den kommunala urspårningen.

Ett av riskfaktorerna är att Länsstyrelsen har negraderats till en miljö- och planläggningsenhet från att ha varit mer direkt ansvarig för uppföljning av det regelverk som regering och riksdag bestämt är svensk lag. Det finns inget enhetligt grepp som säkerställer att kommuner fungerar inom författningen och kan avkräva laglydnad på bredd och kväsa när det spårar ur.

Istället blir det spridda JO-anmälningar, utslag i Förvaltningsrätten, anmälningar till Inspektionen för Vård och Omsorg (IVO) men om kommunen fullkomligt ignorerar att rätta sig fungerar ingenting. Det är som ett piratskepp som seglat ut i det offentliga Sverige.

Bara så att ni förstår vidden. Det pågår en aktiv polisutredning om korruption och att politiker kringgått lagen om offentlig upphandling (LOU) som leds av en av Sveriges mer kända åklagare om ”olagliga transaktioner” i Skinnskattebergs kommun som omfattar politiker och tjänstemän. Det rör sig om miljonbelopp om jag förstått rätt på den information som sipprat ut i media.

När detta blir känt så föreslår Fredrik Skog (V) i kommunfullmäktige den 26 januari att kommunen skall söka stöd hos kommunernas samarbetsorganisation Sveriges Kommuner och Regioner (SKR) för vägledning samt kontakta kommunens externa revisorer. Enbart för att få hjälp att navigera en riksunik situation där antagligen delar av kommunstyrelsens är under en aktiv nationell förundersökning för korruption och trolöshet.

Vad gör majoriteten i kommunfullmäktige, som bara är 25 ledamöter? Kommunfullmäktige, med SD, L och (S) vägrar kontakta kommunens revisorer och slå larm om åklagarnas korruptionsutredning! Vad gör kommunfullmäktige? De hänskjuter åt kommunstyrelsen, där av vad som framgår av media och de indikationer åklagare givit, en del av de misstänkta ingår. Så de misstänkta skall nu ha inflytande över hur kommunen skall skyddas från – de misstänkta – med (S) stöd.

Hur uppkommer denna dynamik? Den byggs upp under år av inre vänskapskorruption och navet i detta demokratiska cancertillstånd går över partigränserna där endast några kan sägas stå helt oskyldiga till dess uppkomst och fortlevnad. Kärnan sitter i SD och L, som skapat en symbios, där SD och L utbyter fördelar.

Jag ger din okvalificerade son ett chefsjobb med hög lön mot att denne attesterar våra märkliga fakturor till kommunen.

Du tittar bort när gauleitern i skogen, med den lokala fascistsvansen på SD, gör vad de vill bortom alla regler och förordningar. Vi tillsammans kringgår lagen om offentlig upphandling och låter en kommunstyrelseledamots bolag göra jobb åt kommunen bakom ett bulvanföretag för miljoner. Och ovanpå det ett tvärtyst (S) som erbjuder en vägg sv tystnad mot att SD och L inte ifrågasätter att (S) tidigare kommunalråd såg till att denne fick runt 600 000 kronor i avgångsvederlag under dubiösa former.

Och allt detta hade kunnat undvikas om det funnits öppenhet, tro på demokrati och folkstyrelse, och respekt för väljarna – istället är det åklagare från Stockholm som försvarar folkets intressen – oavsett vad kommunfullmäktige tycker.