To be, or not

Jan Kallberg konstaterade förra veckan att det var dags att ”dra vidare”. Glöm rikspolitiken. Behöver politik, speciellt på kommunal nivå, vara partibunden?

Behöver det över huvud taget vara partier man röstar på för att få igenom tankar och idéer om hur kommunen borde skötas och vad som bör göras?

Se det som tankeexperiment.

Hur saker sköts och vad som borde göras är inte alltid samma sak.

Säg att jag röstar på ett parti därför jag tycker att de hanterar kommunens drift säkert och ansvarsfullt. Jag har inga direkta åsikter om vad som behöver göras utan lämnar det till partiets sunda förnuft.

Och så rullar det på. Ett rent förvaltande alltså.

Eller, säg att jag har många idéer om vad man borde förbättra och förändra i kommunen men hittar inget parti som synkar med dessa idéer. 

Vad gör jag? 

Bildar ett eget parti? 

Går med i ett för att påverka den vägen? 

Oavsett är det långsamma processer och energin för att få igenom idéer kan snabbt falna.

Samma gamla trygghet

De värdegrunder partierna idag står för blir allt suddigare. Vem står för vad i frågor som integration eller skola och omsorg? Här kan gränserna vara vaga. Se bara på årets lokala val. S och SD kunde ha haft samma kampanj gällande ”för ett tryggare Köping”, som ett exempel.

Huruvida man ska bygga ett nytt badhus eller inte, är det verkligen en politisk fråga?

Vilka ideologier ligger till grund för om en skola eller en väg ska repareras?

Hos vilket parti hittar jag i partiprogrammets fundament/värdegrund att; Vid rådandet av brist på daghemsplatser så stöds ej nybyggnation av barndaghem. Det strider mot partiets ideologi.

Med andra ord, det vimlar av praktiska sakfrågor i den kommunala politiken som inte har någon direkt ideologisk förankring. Partierna tar ställning utifrån helt andra aspekter som till exempel rådande ekonomi/läge, populism, taktik, sunt förnuft, dagsform, nepotism etc.

För att inte tala om vad jag som väljare sen utgår från, i mitt val. 

Ideologi på lokal nivå

Tänk er att fullmäktige var en samling icke politiska, kompetenta personer inom sina respektive områden med ansvar för olika avdelningar? 

Medborgarna röstar fram ledande personer inom varje område (ett nytt nämndsystem) som i sin tur ansvarar för att sätta ihop en grupp med kompetenta medarbetare beroende på gruppens ansvarsfrågor.

Tar vi bort obegripliga pamfletter och valfloskler som ”lika rätt åt alla” (vore inte olika rätt åt alla bättre …?), ”För miljön” (är mot miljön ett alternativ?), ”För ett rättvisare Sverige” (tycker verkligen något parti motsatsen?) eller min favorit ”pensionärerna ska ha rätt till frisk luft varje dag” (för närvarande är det bara på torsdagar de kan andas) så kvarstår inte så mycket i alla fall inte på lokal nivå. 

En del partier hade i valrörelsen stolpat upp lite vad dom ansåg vara viktigt att genomföra i kommunen; men hur ideologiskt förankrat är det? 

Exempel är M som faktiskt radade upp en hel del ”vi vill-saker”. Jag kan inte nämna allt här men poängen är, hur stark högerpolitisk koppling har dessa saker som; ny rondell vid Big-Inn, ny brandstation, fler läkare, bygga äventyrslekplats osv?

”Nej, nej, nej det kommer aldrig att fungera”, ropar många (politiker). ”Det finns mycket mer komplicerade frågor än så och hur ska pengarna, skatten fördelas?” Well, som en god vän och tillika politiker i en kommun i Sverige beskrev gången;

– Har det skett några större förändringar på förvaltningssidan? 

• Nej, det är i stort sett samma som förra året.

• Bra! Kopiera 2018 års budget så kör vi.

Mer entreprenadskänsla, struktur och effektivisering från personer som är experter inom området kan knappast vara en nackdel.

”Det är just det våra tjänstemän är, experter inom sina respektive områden”, säger säkert någon. Aha, där har vi dem som kan sköta det hela (Vilket de redan gör. Egen anm.).

Jag röstar på Stina Larsson som förvaltningschef för avdelningen ”X”. Hon har vettiga idéer och sunt förvaltarskap.

Ett tankeexperiment

Sammanfattningsvis fanns inte mycket här som var PK och långt ifrån en färdig plan. Förmodligen krävs ganska omfattande grundlagsändringar, men världen är ju föränderlig. 

Som sagt, se detta som ett tankeexperiment och ärligt talat; om ni röstade på ”för ett tryggare Köping” som huvudfråga i valet, vilket partis ideologiska handbok följde ni då?