Debattsvar: ”Vad är ni ute efter?”

Den 7 oktober publicerade Magazin24 debattartikeln ”Ett år av tröttsamma svekdebatter” som är skriven av Anna Gunstad Bäckman (C). Du kan läsa texten här.

Några dagar senare, den 11 oktober, replikerade Håkan Freijd (M) och Tommy Emterby (KD). Du kan läsa texten här.

Nu svarar Anna Gunstad Bäckman (C):

Bästa Håkan och Tommy!

(Ni börjar vackert med er replik, så jag börjar således med detsamma.)

När det gäller samtalen efter valet som ni hänvisar till gällande dubbelspel, så bör du Håkan Frejd nog stämma av internt inom Moderaterna. Faktum är ju att du inte var närvarande när dessa samtal hölls. Efter beslutet som Centerpartiet gjorde fick vi reda på att Socialdemokraterna hade även varit i kontakt med Moderaterna för en förhandling gällande Alliansen. Jag fick även information om att Moderaterna hade kontakt med SD. Centerpartiets främsta alternativ var att fortfarande vara i opposition tillsammans med Alliansen utifrån valutgången.

Det var inte Moderaterna och Kristdemokraterna med på, då ni såg en chans att nå en majoritet oavsett partikonstellation. För oss i Centerpartiet hade vi gärna behållit en oppositionsroll som vi påtalade. Fråga dem som var närvarande. Så den som var sugen mest på nyckeln till kommunhuset var ni, som också således förlorade den. Här kan man nog prata om karma, om än KD vill prata om kristendomen och Judas. Som min ursprungliga debattartikel anger så ser jag även i er replik att den genomsyrar en bitterhet och ren och skär illvilja mot den demokratiska företeelsen att man kan bilda majoritet i olika konstellationer. Att ni skriver om dåliga förhandlingar och utvattnat program etc är förståeligt då ni måste ”såga” detta i er roll som opposition.

Men i Köping är Moderaterna i majoritet med Socialdemokraterna. Hur ni agerar mot era partikamrater i Köping där de ingår i en konstellation med partier som är oliksinnade er, vågar jag inte tänka på. Gällande vem som raljerar så tycker jag medborgarna gärna kan gå in själva och lyssna på dessa debatter, så får de höra med egna öron. Finns att lyssna på hallstahammar.se.

Men i denna replik, att ni med sådan kraft, två män som är förtroendevalda och ska företräda demokratiska partier, skriver i sista raden att svekdebatten inte ens har nått halvtid, gör mig förundrad.

Vad är ni ute efter? Är ni ute efter att få mig att hålla tyst? Inte gå upp i talarstolen vid nästa KF för att jag riskerar repliker som är på gränsen till vad som är ok att säga? Vad är ert syfte med den meningen? Jo, ni visar precis vart ni står när det gäller vilket fokus ni har i och med detta inlägg, och här ska inte jag dras med om än jag har kunnat ge syrliga repliker på era politiska angrepp.

Det är det jag ville förmedla även i det förra debattinlägget. Jag vill göra ett ännu bättre Hallstahammar där vi respekterar varandras olikheter och likheter. Här måste även politiker vara en förebild. Att man möter varandra med respekt även fast vi inte tycker lika. Där verkar vi partier vara olika, och det respekterar jag. Men det är inte det debattklimatet jag vill se i mitt Hallstahammar.

Anna Gunstad Bäckman (C)