Kan man få välja hur och var man vill bo?

Vi har under våren kunnat läsa flera insändare från oppositionen om äldreomsorgen i Kungsör. Äldreomsorgen är en prioriterad verksamhet och vi jobbar med flera av de utmaningar som nämns. Vi har ingen avvikande uppfattning om att arbetsmiljön är grunden för välfärden.

Framtidens äldreomsorg är en av kommunens största utmaningar. Den kräver noggranna överväganden, faktabaserade beslut och dialog över partigränserna. Under den här mandatperioden har vi i den styrande majoriteten därför låtit ta fram en förstudie om ett framtida äldrecenter vid Tallåsgården. Några beslut har inte fattats och det återstår fortsatt mycket arbete men det finns ett förslag på hur vi kan möta framtida behov. Vi ser det som mycket positivt att frågan engagerar. Det riktar ljuset mot de stora utmaningar som både Sverige och Kungsör står inför, där färre i arbetsför ålder ska bära upp välfärden samtidigt som behoven ökar. Framtidens äldreomsorg kommer inte att se ut som idag. Den kommer att behöva förändras. Dagens och morgondagens äldre har levt andra liv och kommer att ställa andra krav än tidigare generationer på boende, aktiviteter och innehållet i verksamheterna. Det kräver omställning, nytänkande och anpassning, så att individens behov och livskvalitet kan stå i centrum.

Tyvärr visar oppositionens insändare att man inte tar helheten i frågan på allvar. Man väljer att endast lyfta en del av förslaget, särskilt boende för äldre, och bortser från resten. Förslaget till ett nytt äldrecenter vid Tallåsgården bygger på flera delar: tillgängliga lägenheter, särskilda boendeplatser, dagverksamhet för dementa, en mötesplats med möjlighet att äta tillsammans samt lokaler för hemtjänst. Kungsör har nu möjlighet att möta framtidens behov och samtidigt ge socialförvaltningen bättre förutsättningar att bedriva en trygg och bra äldreomsorg. Men det gör vi inte genom att avveckla Tallåsgården, som är en viktig och central plats som kan användas av många. Vi menar att bostäder och en samlingslokal för ett fåtal, även om de är “jättefina” och har sjöutsikt, inte är rätt väg framåt för Tallåsgården. Ett äldrecenter svarar bättre upp mot de behov som finns och det finns gott om andra fina platser för attraktiva bostäder.

Vi i majoriteten blir anklagade av oppositionen för att tro att vi vet bäst, inte vill lyssna på andra och bedriva odemokratiska processer. Men så är det inte. Vi lyssnar noga på professionen som har kunskap om vilka behov som finns framåt och hur verksamheten kan fortsätta vara effektiv och ändamålsenlig trots utmaningar. Samlokalisering och avyttring av fastigheter där det är motiverat följer långsiktig planering för hela kommunen. Vi lyssnar på de utredningar och beräkningar som har gjorts av konsulter för ett rättvisande och grundligt underlag. Vi har lyssnat när det förklarats att olika verksamheter som kan hjälpa varandra är effektivare jämfört med idag och ytterligare en utbyggnad av Södergården inte är att rekommendera. Det betyder inte att verksamheten på Södergården blir mindre viktig, tvärtom är

Södergården en fortsatt viktig verksamhet där korttidsplatser och platser för växelvård också behöver växa och ligger strategiskt bra vid vårdcentralen. Vi lyssnar på besökarna av mötesplatsens fantastiska verksamhet. De lyfter behovet av större, flexibla och avdelningsbara lokaler som gör det möjligt att samla fler i aktiviteter, ett viktigt förebyggande arbete för både fysisk och psykisk hälsa. Vidare har vi lyssnat på äldre i våra verksamheter och i kommunen, som under lång tid uttryckt en specifik önskan om att Tallåsgården ska öppnas igen.

Nu hör de också av sig och frågar när det kan bli verklighet, en tydlig signal om det behov och den efterfrågan som finns. Och vi har lyssnat på synpunkter om tillgänglighet, där ombyggnation planeras så att den branta vattentornsbacken inte blir huvudstråk, en viktig förbättring för både besökare och personal. Vi har också lyssnat på oppositionen, men vi landar i en annan slutsats utifrån den fakta som presenterats. Så fungerar demokratin. Oppositionens argument bygger dessutom på en tolkning som vi menar speglar en föråldrad syn. Man antyder att människor inte skulle vilja bo i tillgängliga lägenheter om det finns ett särskilt boende i närheten.

Det tror vi inte stämmer. Tvärtom lyfter många att närheten är en styrka. Att ha en anhörig på ett särskilt boende i närheten skapar trygghet. För många kan det också underlätta en framtida omställning när det egna behovet förändras. Oppositionen hävdar också att det skulle bli billigare att bygga särskilt boende på Södergården. Men den summa man hänvisar till gäller hela äldrecentret, inklusive rivning och skyddsrum. Själva byggkostnaden för ett särskilt boende är densamma oavsett plats.

Samtidigt saknar oppositionens förslag svar på fler avgörande frågor:
Hur ska övriga verksamheter lösas och till vilken kostnad? Ska även dessa byggas ut på Södergården? Vad händer med mötesplatsen? Vem betalar för rivning och skyddsrum?

Ska skattebetalarna finansiera nybyggnation på flera olika platser, med högre kostnader och förlorade samordningsvinster som följd? Eller ska de nya hyresgästerna bekosta det? Dessutom finns en tydlig risk att mötesplatsen hamnar mindre centralt och därmed blir mindre tillgänglig. Vårt förslag omfattar både bostäder och verksamhetslokaler. Är det verkligen viktigare att undvika ett samlat äldrecenter än att skapa bästa möjliga helhet?

Det finns andra platser i kommunen där fler tillgängliga bostäder kan byggas. Men det finns bara ett Tallåsgården. Ett Tallåsgården som en gång byggdes för att rymma olika boendeformer, verksamheter och mötesplatser, ett äldrecenter i sin tid. Nu har vi möjlighet att göra det igen. Vi vill att Tallåsgården fortsatt ska vara en plats för alla. Det är en betydande investering, men den skapar trygghet för fler, höjer kvaliteten och effektiviteten i omsorgen och bidrar med en guldkant i tillvaron för kommunens äldre, oavsett om man bor där eller tar del av verksamheten på annat sätt. Oppositionens föråldrade syn får stå för dem. Vi väljer att ta ansvar för framtiden.

För Framtid Kungsör:
Mikael Pettersson, Socialdemokraterna
Linda Söder Jonsson, Socialdemokraterna
Madelene Fager, Centerpartiet
Christer Henriksson, Vänsterpartiet

---

Det här är en debattartikel skriven av en läsare. Skribenten är fristående och eventuella åsikter som framförs är skribentens egna. Vill du skriva en debattartikel? Skicka din debattartikel till debatt@magazin24.se. Bifoga skribentens namn, adress och telefonnummer. Max 3 600 tecken. Det går bra att skriva under signatur.