Debatt: ”Maria Liljedahl – cynismens moder”

Den 4 februari publicerade Magazin24 en debattartikel signerad Maria Liljedahl (SD) med rubriken ”Hur tryggt är centrum idag?”.

Den 13 februari kom replik från kommunalrådet Elizabeth Salomonsson (S). Den kan du läsa via denna länk.

Den 15 februari svarade Maria Liljedahl med en ny replik, där hon även omnämner Moderaterna och Ola Saaw.

Här nedan är Ola Saaws replik:

Maria Liljedahl och Sverigedemokraterna genomdrev vid kommunfullmäktiges sammanträde i december att val till styrelse och nämnder skulle ske med proportionella val med motivet att det skulle garantera att partiet fick de platser i styrelse och nämnder som de hade rätt till. Kravet på proportionella val medförde ett 25-tal voteringar med slutna valsedlar och ett möte som tog drygt fyra timmar längre än nödvändigt, till en kostnad på cirka 100 000 kronor för kommunens skattebetalare, och med ett resultat som innebar ett sämre utfall för Sverigedemokraterna än om man följt det förslag som en enig valberedning, inkluderande Sverigedemokraterna, lagt fram. Proportionella val innebär dessutom att inga nya ledamöter kan väljas i styrelse och nämnder och att platserna följaktligen blir vakanta tills nästa val

Nu lovar Maria Liljedahl att i god tid före 2022 redovisa hur mycket pengar som kommunen kommer att spara under den här mandatperioden på grund av färre politiker och mindre utbetalda arvoden, och att det skall kompensera kostnaderna från fullmäktigemötet i december. Med detta som utgångspunkt blir ju Maria Liljedahl en personifiering av cynismens känslokalla ansikte.

Jag hoppas att övriga Sverigedemokraterna inte ställer sig bakom hennes yttrande. För det innebär ju de facto att ledamöter som väljer att flytta från kommunen, inte kan ersättas, och det kan vi kanske leva med. Men om några till exempel drabbas av sjukdomar och tvingas sluta eller i värsta fall avlider, så kommer Maria Liljedahl att sitta på sin kammare med sin checklista och pricka av hur mycket kommunen kommer att tjäna på mindre utbetalda arvoden. En cynism utan dess like. Vi talar mycket i politiken om tillit mellan företrädare för olika partier, men min tillit till Maria Liljedahl har tyvärr allvarligt naggats i kanten, med den här typen av yttranden.

Maria Liljedahl avslutar sitt inlägg med att ironiskt notera att vårt parti tappat 4 procent ( 3,7 procent, min anm.) sedan valet 2010 och antyder ”Ola Saaw fått (M) att tappa detta” men önskar mig ändå lycka till för det ”kan vi komma att behöva”. Jag har varit ansvarig som val-och gruppledare i samtliga valrörelser sedan 1985 och vet att ett valresultat kan gå både upp och ner. I valet i höstas så gick vi ju också fram och tog ytterligare ett mandat. Att leda ett parti under lång tid bygger på tillit och förtroende från partikamrater och väljare.

Jag måste ställa motfrågan om vilket förtroende som Maria Liljedahl har i sitt parti, för hon blev ju tämligen omgående efter valet avpolletterad som regionråd och gruppledare för Sverigedemokraterna i Region Västmanland. Så var det med det förtroendet. Jag får hoppas att hon har bättre förtroende i sin fullmäktigegrupp i kommunen för annars kan uppdraget i kommunen sluta lika tvärt som i regionen. Jag kan väl notera att det kanske inte har börjat så bra 2019, där hon redan i en fråga blivit överkörd av sin grupp, från en egen uppfattning i kommunstyrelsens arbetsutskott till en annan i kommunstyrelsen.

Om någon behöver ett lycka till i framtiden så är det Maria Liljedahl.

Ola Saaw (M)