Debatt
08:38 | 20 oktober 2020

Debatt: Slutreplik angående Fairtrade City

Karl-Adam Bredwad svarar på repliken från Hewan Temesghen, generalsekreterare för Fairtrade Sverige.

Foto: Pixabay

Slutreplik till Replik till debattartikeln ”Fairtrade City, nej tack” (publicerad 17 oktober 2020).

Jag vill först passa på att tacka generalsekreteraren för repliken.

Generalsekreteraren har helt rätt när vederbörande menar att undertecknad ej vill att Köping blir en fairtradestad. Inledningsvis etablerar generalsekreteraren att “För att nå de globala målen om hållbar utveckling behövs en schysstare världshandel. En väg att gå är att bli en Fairtrade City.”

Vilket framläggs som fakta, men enbart är en åsikt. En åsikt från en generalsekreterare förvisso. Men ändå en åsikt.

Generalsekreteraren refererar sedan till rapporter som visar på högre inkomster. Jag tvivlar inte på detta. Dock vill jag påpeka att det även finns rapporter som inte visar på ett sådant samband. Vi har bland annat Fairtrade does not walk the talk, Maertens 2019[1], där man påpekar att: “Fairtrade and other voluntary sustainability standards are increasingly common in the food sector. Evidence shows that the benefits of such standards on the poorest people are minimal.”

Vidare konstateras det i en magisteruppsats från Sveriges Lantbruksuniversitet av Beutler & Bartholdson[2] att:

“Through a qualitative, phenomenological inspired research design, a comparison of working conditions on a Fairtrade and non-Fairtrade cut flower farm is done on a local micro level. Results show that the Fairtrade initiative on the examined farm is perceived and experienced as rather negative and inhuman while, on the contrary, workers on the non-Fairtrade farm reported their conditions as positive in comparison.” Här konstateras dock också att mer forskning behövs och man skall vara försiktig med att dra för stora slutsatser av datat. Det finns mer. Som både talar för och emot Fairtrade.

Vi befinner oss alltså i en position där vi har forskning som visar både det ena och det andra. Det råder alltså osäkerhet kring nyttan vilket vad vad undertecknad ville belysa med den debattartikel som ifrågasatte klokskapen i att göra Köping till en Fairtrade city.

Vidare har vi kritiken angående Fairtrades ägarskap där generalsekreteraren naturligtvis har helt rätt i att man inte har delat ut pengar ännu men detta är hårklyverier. Äger man ett företag äger man ett företag och därmed dess tillgångar oavsett om man fört över dessa via utdelning eller ej. Men kan låta dem ligga kvar. Men när de behövs då finns de där.

Till syvende och sist kommer det an på vad man vill att en kommun skall lägga medborgarnas pengar på. Skall man jobba för att förbättra sin kärnverksamhet och göra livet så bra som möjligt för kommunens innevånare? Eller skall man lägga pengarna på trams? Jag vet vad jag tycker, och jag vet vad generalsekreteraren anser.

Karl-Adam Bredwad, Kolsva


Det här är en debattartikel. Skribenten är fristående och åsikterna är skribentens egna.

Vill du skriva en debattartikel? Skicka din debattartikel till redaktion@magazin24.se. Bifoga skribentens namn, adress och telefonnummer.

Det går bra att skriva under signatur.

Från löpet

Dagens lunch

Dagens lunch

Grattisannonser

Grattisannonser Boka en gratis grattisannons för publicering här på magazin24.se

Minnesannonser

Minnenannonser Välkommen att boka in din minnesannons på magazin24.se
+
-