Du gamla du ofria

Magazin 24 är en annonstidning, men det har visat sig att med bra redaktionellt material blir den så mycket mer. Det ger mig hopp när stora lokala samhällsproblem blir belysta från fler vinklar och den utökade informationen kan påverka beslut. Det är glädjande!

Här beskrivs ett annat inte tillräckligt belyst problem som inte bara rör Magazin24:s 33 000 läsare utan hela Sverige: För första gången sedan den 6 juni år 1523 då Gustav Vasa blev kung av Sverige är vi inte längre ett fritt land.

Sveriges Natomedlemskap innebär bland annat att svensk militär fortfarande har kontroll över våra egna baser. Däremot vet få av oss svenskar att ett mycket mer långtgående avtal är på väg att klubbas igenom i Riksdagen. Det står helt utanför Nato. DCA-avtalet (Defence Cooperativ Agreement) undertecknades 1 december 2023 av försvarsministern Pål Jonsson.

Om det röstas igenom riskerar Sverige att överlämna kontrollen över 17 militärbaser till USA. Det finns inte heller några garantier att USA skulle undvika att placera ut kärnvapen där.

Sverige skulle mista sin talan och sin vetorätt. Amerikansk militärpersonal kommer då att kunna agera utanför svensk lagstiftning och inte ens svensk säkerhetspolis kommer att ha befogenhet att övervaka den. Två politiker är ytterst medskyldiga, den tidigare statsministern Carl Bildt och Pål Jonsson. De har lyckats få med sig alla övriga partier utom Vänsterpartiet. Avtalet innebär krigshets mot Ryssland. Sverige och Finland riskerar att bli krigsskådeplatser. Ingen av våra gängse massmedia/public service har kritiserat detta beslut eller påtalat att det först borde ha föregåtts av offentlig debatt. Ingen konsekvensanalys har gjorts vare sig av partier, massmedia eller berörda myndigheter.

Hans Blix, tidigare utrikesminister, uppmanar nu riksdagens utrikesutskott att bordlägga propositionen om DCA-avtalet. Han kallar det ”ett storskaligt och oöverskådligt avstående av svensk suveränitet – dessutom vet vi inte vem som blir president i USA nästa år ”. Till och med amerikanska oberoende militära bedömare anser att avtalet skulle innebära en katastrof för Sverige. Det fattas en förklaring, hur kunde det gå så lätt? En av USA:s mest kända utrikesministrar, Henry Kissinger påstod att det är farligt att vara fiende till USA men det är dödligt att vara vän med USA. Sanningen i detta uttalande har många andra länder tidigare fått erfara.

Vill vi i Sverige verkligen bli ”USA:s 51:a stat”? Hela vår värld har redan börjat förändras i grunden. USA har ända sedan kalla krigets slut eftersträvat en unipolär regelbaserad världsordning med sig själva som ledare över västvärlden inklusive Europa, som utgör en åttondel av världen. Den politiken möter nu ett kraftfullt motstånd, framförallt från Kina, Indien, Ryssland, Iran, Sydafrika m fl. Dessa, som utgör de sju övriga åttondelarna, eftersträvar istället en multipolär världsordning, där varje enskilt land suveränt bestämmer sin egen politik men som samarbetar sinsemellan.

På grund av Rysslands krig i Ukraina utövade USA påtryckningar på Europas länder att de skulle lägga sanktioner mot Ryssland, vilka sedan enbart slog tillbaka på Europa. Ingen europeisk politiker eller massmedia har dessutom öppet erkänt att det var USA som tillsammans med Norge sprängde Nordstream 2 och som på så sätt kunnat sälja sin egen gas.

Konsekvenserna blev förödande för Tyskland och detta var ett av USA:s syften. Ett Natoland attackerade ett annat Natoland! USA har alltsedan 1945 till varje pris velat förhindra att

Ryssland med alla sina råvaror och Tyskland med stora industrier ska fördjupa sitt samarbete och sin handel. Med detta sagt, hur kan vi tro att USA vill lägga beslag på våra militärbaser bara för att de vill oss väl?

Den 18 maj meddelade Rysslands utrikesminister Sergey Lavrov att ”Västerlandet har gjort ett val till förmån för en uppgörelse på slagfältet. Vi är redo för detta – Agendan att tillfoga Ryssland ett strategiskt nederlag militärt och på annat sätt är en ren fantasi och kommer att bemötas resolut”. Där befinner vi oss idag. Sverige måste själv avgöra sin egen framtid. På Nationaldagen i år sjunger vi ” Du gamla du fria” om ett Sverige som inte längre är fritt. Nationalsången skrevs av Richard Dybeck år 1844 har nu fått en ännu större betydelse. Den handlar ju i grunden om ett fritt oberoende land, vårt Sverige, i Norden.

Fil.dr Patrik Wallmark, kyrkoherde i Köping under åren 2003–2015