När symbolpolitik prioriteras framför kommunens kärnuppdrag

Den 22 december publicerade Magazin24 en debattartikel med rubriken ”Ett Arboga för alla”, undertecknad av Åsa Göransson, S, Hans Ivarsson, C, Vasiliki Tsouplaki, V, och Elisabeth Erlandsson Kaufmann, MP. Den kan du läsa här.

Nu svarar Fyrklövern i Arboga på debattartikeln:

När symbolpolitik prioriteras framför kommunens kärnuppdrag

Majoritetens insändare klargör något som förtjänar att sägas rakt ut: beslutet om prideflaggning handlar inte om en neutral temadag eller administrativ rutin, utan om att använda Arboga kommun som budbärare för vissa politiska och ideologiska värderingar.

Detta sägs också uttryckligen i insändaren: ”Politik är att vilja förändra och visa vilka värderingar vi tycker ska genomsyra ett samhälle.” Flaggningen beskrivs alltså som ett värdepolitiskt ställningstagande, där kommunen används för att signalera vilka värderingar den styrande majoriteten vill lyfta fram.

Det är i sig ett politiskt val, men problemet uppstår när detta görs genom kommunens officiella symboler, utan att samma möjlighet eller logik gäller för andra värderingar, temadagar eller samhällsfrågor som också rör mänskliga rättigheter, jämlikhet och inkludering. Här sätts likabehandlingsprincipen ur spel. Kommunen ska enligt kommunallagen vara saklig och opartisk. När vissa värderingar ges företräde medan andra utesluts, utan tydliga och generella kriterier, handlar det inte längre om likabehandling utan om selektiv värdepolitik.

Detta blir särskilt anmärkningsvärt i ljuset av kommunstyrelsens ansvar för kommunens långsiktiga styrning. Samtidigt som Arboga står inför betydande utmaningar i arbetet med den strategiska ekonomiska planen för 2026, väljer den styrande majoriteten att prioritera symbolfrågor som tydligt syftar till att markera ideologisk riktning. Det väcker frågor om politiska prioriteringar och om fokus i kommunstyrelsens arbete ligger på kommunens kärnuppdrag: ekonomi, välfärd och långsiktig hållbarhet.

Det är alltså inte frågan om vilka värderingar som är goda eller viktiga. Det är frågan varför just dessa ska ges officiellt uttryck genom kommunen, medan andra lämnas utanför, och varför detta prioriteras före arbetet med att säkra kommunens ekonomiska framtid. Om S, V, MP och C vill använda kommunen som politisk och ideologisk budbärare bör de också öppet redovisa vilka principer som gäller, och acceptera att likabehandling då måste omfatta fler än de värderingar man själv sympatiserar med. Alternativet är att kommunen förblir neutral och begränsar sin flaggning till svenska flaggan och kommunflaggan, och lägger sitt främsta fokus på de uppgifter den är satt att lösa.

Fyrklövern, det vill säga M, SD, L och KD

Det här är en debattartikel skriven av en läsare. Skribenten är fristående och eventuella åsikter som framförs är skribentens egna. Vill du skriva en debattartikel? Skicka din debattartikel till debatt@magazin24.se. Bifoga skribentens namn, adress och telefonnummer. Max 3 600 tecken. Det går bra att skriva under signatur.