Angående debatten om manlighet i Arboga kontra Köping

Jag läser om debatten som handlar om manlighet i Arboga kontra Köping. Tre individer anför med personliga argument vad de anser är kännetecknande för en ”riktig man”. Jag tycker det är intressant, som fenomen, att debatten överhuvudtaget förs.

Vad är meningen med ämnet och det som uttrycks? Är tanken att försöka skapa någons slags Mälardalisk allmän konsensus om vad som kännetecknar män i Arboga och i Köping? Är alla män lika inom en stadsgräns? Eller är tanken bara att skapa debatt och en tuppfight i ett ämne som inte kan lösas?

Det kan ju tänkas att det initiala inlägget som Rune skrev är menat som ett skämt, och att Mathias svar också är ett skämt. Men om debatten är seriöst menad så förstår jag inte meningen med den, fast det kan ju förvisso bero på mitt bristfälliga förstånd. Jag ser bara en splittring i ett ämne vars sakfråga inte kan lösas på grund av att det inte finns någon kollektiv uppfattning eller ståndpunkt.

Det skulle vara intressant att höra skribenternas avsikt med deras respektive inlägg. För övrigt så är det fint att Birger Eriksson väljer att inte vara anonym utan skriver under med hela sitt namn.