Skjutbanor, mellanöl och kommunrevision

Det är inget intresse jag har, men med det sagt, så tycker jag att jakt och jägare idag motarbetas på många fronter.

Jakt, jägare och skytte har ett berättigande att få utövas och verka. För det första är jakt en del av ett levnadsmönster som existerat i tiotusentals år. Jakt är en del av ett etniskt kulturmönster som sträcker sig från forntiden till idag. Forntiden låter som ett litet ord men det är en väldigt lång tid.

På en ö i Lillsvan hittade jag slagg från järnålderns blästbruk, det är 1 300 år sedan. Det är ren nutid jämfört med den tid jakt varit en del av hur vi lever.

Jakt utövades från första dagen människor sökte sig norrut när inlandsisen drog sig tillbaka för 14 000–15 000 år sedan, ingen vet exakt vilken månad.

Ett exempel på hur jakt och skytte motarbetats är nedläggning av skjutbanor. Finland har tagit drastiska steg för att se till att hela landet har tillgång till välunderhållna skjutbanor med målsättningen att varje kommun skall ha en rejäl skjutbana för såväl gevär, pistol som hagel. Det skall byggas 300 nya fullstora skjutbanor i Finland. Vilket är betydligt tätare än vad en skjutbana per kommun skulle innebära i Sverige eftersom finska kommuner oftast är mindre än de svenska. Finland har 309 kommuner på runt 5 miljoner invånare medan Sverige har 290 kommuner på dubbelt så många invånare.

Varför är skjutbanor viktiga? Därför att det säkerställer att de som är skyttar har möjlighet att öva, vilket i sin tur leder till ökad jaktsäkerhet och kommer till nytta i andra roller som Hemvärnet.

Skjutskicklighet gör också att färre villebråd skadeskjuts och måste eftersökas.

Det finns ett betydande antal skjutbanor i Västra Mälardalen, och det borde vara ett genuint kommunalt intresse att dess bestånd underlättas och att kommunerna medverkar till att dessa underhålls.

Kriget står inte för dörren och det säger jag med samma ovetskap om framtiden som er alla.

Min äldsta morbror, avliden sedan 20 år, trodde att det var muck och snart slut på värnplikten en vårdag 1940, för att ett dygn senare vara upplastad i en godsvagn på väg till Värmland ovetandes om tysken nått Charlottenberg.

Ofta i efterhand framstår det som uppenbart att något eländigt var på väg att hända, som krig och konflikt, men under resan fram tills det bryter ut är det inte lika uppenbart.

Därför behöver vi skjutbanor. Det är en del av vårt kulturarv, det är en del av jaktsäkerheten och det är en del av totalförsvaret. Kommunerna har en direkt roll i att säkerställa att det finns tillgängliga och funktionella skjutbanor i lokalsamhället.

När vi talar om totalförsvaret, nu är det mindre än ett år kvar till landstingsvalet och jag påminner er återigen att de partier som ställt upp och försvarat Köpings lasarett och dess kapacitet är och förblir Socialdemokratiska Arbetarpartiet (SAP), Centern, Vänstern och Miljöpartiet. Din röst har betydelse i landstingsvalet.

Jag har haft ett ont öga i snart femtio år till Centerpartiet efter deras nidingsdåd att förbjuda mellanölet som förgyllde vår ungdom.

Det var femton riksdagsledamöter från Centerpartiet som ingav den ödesdigra motionen 1975/76:2210 om alkoholpolitiken som tog bort mellanölet från ICA och Konsum och den 1 juli 1977 var katastrofen ett faktum. Mellanölen gjorde klassfesten till mer fest med lite mindre klass men för dem som var där var det betydligt roligare. Det är en generation som är evigt tacksamma att mobiltelefoner med kamera inte var uppfunnet när efterfesten spårade ur på 1970-talet. En dåtida blyertsteckning eller hörsägen av det inträffade är inte lika talande som en tiktok-video av en Kir och mellanölsmarinerad efterfest i vad som nu är närmast forntiden – 1970-talet.

Oroa er inte ungdomar, ni kan gärna försöka skämma ut er men många av er kommer inte i närheten av vad era mor- och farföräldrar gjorde i sin ungdom och de kommer aldrig att erkänna det. De låtsas att de varit präktiga sedan födseln. Så när Centerpartiet stödjer Köpings lasarett är nådastöten mot mellanölet förlåtet.

Nu är alkoholpolitik rätt på efterkälken, det har inte samma politiska sprängkraft som tidigare, särskilt som EU gjort att det inte lönar sig längre att bränna hemma. Det är billigare på Systembolaget och mindre besvär. Vem trodde att det skulle inträffa?

Det vi ofta glömmer är varför vi fick ett alkoholmonopol. År 1917 stod hungersnöden för dörren, det var krig i världen och för att förhindra att spannmål användes till sprittillverkning istället för bröd skapades ett monopol och en ransonering av hur mycket sprit man fick köpa.

Samhället led av för många underviktiga svenskar. Det är inte riktigt där vi befinner oss idag när övervikten är lika vanlig i svenska hushåll som TV och tvättmaskin.

Så vi lider fortfarande av sviterna från första världskriget och därför kan vi inte köpa ett par starköl på Willys.

Avslutningsvis, i flera av våra kommuner har det kommit fram att det rullar iväg mer pengar än vad det borde kosta, och det är särskilt allvarligt i besparingstider, och att man får för lite för pengarna för att det slösas bort.

Något som förvånar mig är att i många kommuner är revisionens majoritet identisk med den politiska majoriteten. Vad är ni rädda för?

Är det inte bättre att kommunrevision leds av oppositionen, inte som ett politiskt slagträ utan som en motvikt, och eftersom kommunalpolitik är mer praktiskt än ideologisk skulle det leda till effektivisering om makten och revisionen inte låg i händerna på samma partigruppering. Det kan bara bli bättre med saklig kritik.