”Hur länge skall vi behöva vänta?”

Läs Daniel Åkervalls tidigare debattartikel från den 17 oktober här: ”Låt inte badhuset förfalla!”

Läs kommunstyrelsens svar från Per Ågren publicerat den 23 oktober här: ”Från kommunens sida gör vi det som vi ska”.

Det finns inget naturligt i att en kommun lyckas undvika misstag och rent byggfusk vid nybyggnationer. Det är ett komplext arbete som kräver lyhördhet och hög kompetens.

Naturligt är däremot att kvaliteten i byggprocessen har stor inverkan på byggnadens totala livscykelkostnad. Som vi skattebetalare i Köping skall betala…

Att kommunstyrelsen tillåtit taket på Köpings Bad & Sport läcka i fyra år är och förblir anmärkningsvärt. Det måste vara svårt att känna tillfredsställelse i att en ny oberoende besiktningsman hittar nya fel.

Detta efter fyra år av läckage, efter att upplevelseduscharna har varit avstängda i över ett år, efter att bubbelpoolen har gått sönder och att hela relaxen är stängd på obestämd tid.

Allt detta i vårt nya badhus för 400 miljoner kronor!

Jag förväntar mig inte att kommunstyrelsen tillsätter samma typ av besiktningsnoggrannhet, som vid bygget av ett kärnkraftverk. Det hade blivit orimligt dyrt och fortfarande inneburit osäkerheter.

Men – att vänta fyra år med att ta in en oberoende besiktningsman när taket läcker in kan upplevas svagt.

De stora frågorna i mitt första inlägg förblev obesvarade i Per Ågrens replik:

Hur påverkas badhusets framtida drift- och underhållskostnader? Efter att garantitiden gått ut? Kommer vi att ha ett badhus i nyskick? Eller ett  badhus med fuktskadat och lappat tak och långt större underhållsbehov?

Fyra år är kort som en mandatperiod för en politiker, men långt för ett badhus med läckande tak.

Jag ser fram emot att åter få duscha i upplevelseduscharna och bada i den varma bubbelpoolen, nu när kylan och mörkret smyger sig på. Och känna visshet att taket inte läcker.

Hur länge skall vi köpingsbor behöva vänta? Och hur mycket kommer det att kosta?

Daniel Åkervall, Språkrör
Miljöpartiet de gröna i Köping