Svar till SD, VF och MP

SD framhåller att:
”kommunen har att följa lagen, vi tar i fullmäktige beslut om verksamhetsområden men har ett organ över oss som ser till att vi följer lagen. Det betyder att länsstyrelsen påpekar och kräver rättning i beslut som göra att vi inte utför vad staten har bestämt. Det stämmer att SD hade en följdmotion till den proposition som ni hänvisar till. Men den blev inte antagen och den ändring i lagen som vi såg fram emot kom inte. Därav kan vi inte rösta för att Köpings kommun ska ta ett beslut som länsstyrelsen sedan kommer att tala om att vi inte kunde ta”.

Detta påstående är ju helt felaktigt. Länsstyrelsen talade inte 2020 om för Köpings kommunfullmäktige att ni inte kunde besluta 2020 att undanta 23 fastigheter på Stora Aspholmen ifrån Norrmälarstrands verksamhetsområde. Länsstyrelsen uppger att de inte godkänt detta beslut i kommunfullmäktige trots lagen. Länsstyrelsen har inte heller med hänvisning till vattentjänstlagen § 51 ålagt Köpings kommun att besluta om ett verksamhetsområde för Runskärs 47 tättbebyggda fastigheter, jfr prop 1955:121, s.61 där , 20–30 tättbebyggda fastigheter utgör ett riktmärke, för inrättande av verksamhetsområde. Länsstyrelsen har enligt uppgift inte heller utfört tillsyn på Runskär, utan enbart genomfört den utifrån en karta över Runskär som Köpings kommun tillhandahållit. Varför följer inte kommunfullmäktige i Köping lagen och varför beslutar inte länsstyrelsen i enlighet med tillsynsansvaret i § 51 om verksamhetsområde för Runskär?  Länsstyrelsen i Dalarna förelade i enligt § 51 Orsa kommun att införa verksamhetsområde vid Sörmedssjön i Orsa, varvid Orsa kommun begärde att mark-och miljödomstolen i Nacka skulle upphäva länsstyrelsens beslut om verksamhetsområde i målet MMD3819/17, 2018-01-25, där domstolen upphävde länsstyrelsens beslut.  Norrtälje kommunfullmäktige beslutade 2026-02-16 i en bred enighet inkluderat SD att beslutet om verksamhetsområde vid Rådmansö 2020 upphävs på grund av vattentjänstlagen ändrades 2023. Beslutet fattades trots att även de har organet länsstyrelsen och dess tillsyn enligt § 51 att förhålla sig till. Det är uppseendeväckande  att partierna i kommunfullmäktige inklusive SD i Norrtälje kan rösta för att upphäva ett verksamhetsområde med hänvisning till lagändringen 2023 om större flexibilitet. men som SD i Köping inte kan rösta på för då kommer länsstyrelsen och rättar. Detta är ju inte med sanningen överensstämmande vilket bevisas genom att länsstyrelsen som tillsynsmyndighet enligt § 51inte förelagt Köpings kommun att inrätta verksamhetsområde beträffande vid såväl Stora Aspholmen som Runskär.

SD underlåter att kommentera den ”tillitsbaserade styrningen”i kommunen vars konsekvens är att det i huvudsak är tjänstepersonerna som på delegation utifrån kommunallagen fått beslutanderätten i de allra flesta i en kommun förekommande frågor, undantaget de frågor som inryms i den så kallade politiska demokratin enligt medbestämmandelagen § 2, dvs kommunens mål och inriktning.

Organisationsforskningen pekar på att ett otydligt ansvar som kan leda till att ansvarsutkrävande försvåras när beslut flyttas neråt i organisationer. Kombinerat med avsaknaden av det  straffrättsliga tjänstemannaansvar som gällde fram till 1976, och rätt kompetens hos dem får ansvar är ju den självklara frågan om vem det är som styr i kommunen, politikerna eller tjänstepersonerna?

SD anser uppenbart att inga konkreta fakta och bevis finns för hur illa  hemtjänsten fungerar och att åtgärder vidtagits, så de sitter nöjda. Detta oaktat alla kritiska insändare från medarbetare och efter en diskussion i nämnden så är situationen helt OK för SD. Var tog lyhördheten vägen?  Vad gäller avgångsvederlag anser SD att vår jämförelse rimmar illa med vilka som får sparken och avgångsvederlag. Det är ju enkelt att se på de som kommunen sagt upp, om det är uppsägningstid enligt lag och avtal eller avgångsvederlag som ju ska anmälas som delegationsbeslut och redovisas för resp nämnd. Kan det vara så att återkopplingen av avgångsvederlag i den tillitsbaserade styrningen fallerar kring avgångsvederlag ? Att ha språkkrav inom äldreomsorgen torde vara elementärt för varje arbetsgivare som värnar sina vårdbehövande för att bristande kommunikation inte ska leda till felbehandling i samband med exempelvis medicinering.

”Redan förra valet gick vi till val på näringslivsfrågor som en viktig fråga och som hela oppositionen påpekat” men som flugit oss förbi säger SD.
Vilka konkreta förslag har SD och övriga oppositionen lagt som flugit oss förbi och vad är resultatet uttryckt i arbetstillfällen?

Känslan äger vi alla själva som VF säger.
Vi var båda två på kommunfullmäktige den 8/9 2025 när vårt medborgarförslag kring upphävande av Norrmälarstrands verksamhetsområde skulle behandlas. KD,L,VF röstade för avslag av vårt medborgarförslag med motivering att ingen tvångsanslutning skulle ske. Det hedrar VF att ni haft en interpellation om hemtjänsten och dessutom åtskilliga gånger under tre år lyft upp den tillitsbaserade styrningen. Vi tar gärna en fika med dig Fredrik!

Miljöpartiets uppfattning
att beslutet i avloppsfrågan för Norr Mälarstrand vilar på ett utmärkt underlag känns aningen utopiskt då de 212 fastighetsägarna uppskattningsvis står för en fosforförorening av Galten med 20 kg/år och Köpings kommun har tillstånd av länsstyrelsen att förorena Galten med 1 100 kg/år. Grön utveckling?

Ändå har miljöpartiet förtroende för tjänstepersonerna i kommunen. Är det miljöpartiets uppfattning att det är OK att ha två olika måttstockar på förorening samt att Köping får fortsätta med att släppa ut 1 100 kg varje år?. För om så är fallet är det inte miljön eller som ni säger hellre en grön utveckling som ni i miljöpartiet förespråkar!

Resultatet av näringsutsläppen syns på var vassruggarna finns. Det finns vid åkrarna och nedanför Lindöberget, vilket reningsverket bidrar med att göda. I Galten utanför de tio   fritidshusområdena vid Norr Mälarstrand så har vassen i stort sett försvunnit sedan den bredde ut sig på 1960-talet. Är det miljö att spränga och förstöra naturen på det sätt som nu sker vid Norr Mälarstrand? Finns det överhuvudtaget en evidensbaserad rapport som påvisar att de tio fritidshusområdena vid Norr Mälarstrand utgör någon som helst fara för miljö och hälsa?

Mot bakgrund av det säkerhetspolitiska läget med krig i Ukraina och den militära underrättelsetjänsten (MUST) rapport häromdan om Rysslands hybridkrig mot Sverige säger MUST att det utgör ett hot mot både den militära infrastrukturen, men även den civila infrastrukturen, el, dricksvatten, värme, vägar. Cyberattacker kan lätt slå ut kommunernas VA-verk, medan däremot enskilda VA-anläggningar inte slås ut lika lätt. Särskilt inte infiltrationer som inte behöver några kemikalier, ingen el och ingen service för att fungera. Det är dem som ni i  miljöpartiet vill ta bort trots att de fungerar väl. Vi har svårt att se den gröna utvecklingen i detta!

Roland Karlsson
Lars-Göran Carlsson

Det här är en debattartikel skriven av en läsare. Skribenten är fristående och eventuella åsikter som framförs är skribentens egna. Vill du skriva en debattartikel? Skicka din debattartikel till debatt@magazin24.se. Bifoga skribentens namn, adress och telefonnummer. Max 3 600 tecken. Det går bra att skriva under signatur.