Tips

När man följer insändarna i Magazin24 om hur Köpings kommun fungerar slås man av att kritiken avser hela kommunens verksamhet. Här följer några exempel på insändarkritiken mot kommunen.

Fackliga organisationer kritiserar kommunen som arbetsgivare på grund av bristande samverkan och ekonomiska besparingar. Besparingar inom kärnverksamheterna i välfärdsuppdraget – skola, där förskolor läggs ner och flyttas (Himmeta), planering av bygge av förskola på PFAS-kontaminerad mark, skolor som rivs (Nyckelbergsskolan färdigställd 1965) nu riven. Vem inom kommunen ansvarade för Nyckelbergsskolans underhåll? Uppenbarligen ingen!

Vården, där viten på flera miljoner från IVO på grund av brott mot LSS-lagstiftningen inte bekymrar nämndens ordförande. Kritiken från undersköterskor om schemaläggning och en extremt hög sjukfrånvaro innebär stora ekonomiska kostnader och rehabiliteringsinsatser. Många för arbetet outbildade chefer utövar en tystnadskultur. Hemtjänstens bristande insatser exemplifierar den tragiska behandlingen av Henry Segerström, och den olämplige, omdömeslöse sjukvårdschefen Fredrik Leeks uttalande till Segerströms dotter uppvisar en fullständig inkompetens. Dessvärre arbetar sjukvårdschefen vidare med nuvarande politikerlednings goda minne.

Kommunstyrelseordförande Per Ågrens presskommuniké i september 2023, där han meddelade att han anställt David Schanzer-Larsen som ny kommunchef, fick senare dementeras då det är kommunstyrelsen som anställer och entledigar kommunchefer. Detta är ett exempel på bristande kompetens för uppdraget. Till detta ska läggas förhandlingsdelegationens beslut att entlediga nämnde kommunchef, trots att detta åvilar kommunstyrelsen, med ett avgångsvederlag på cirka 2 miljoner kronor – något som skattebetalarna får stå för.

Andra populära insändarteman är vätgasfabriken och Plagazi som skulle sätta Köping på kartan och skapa arbetstillfällen, VA-projektet vid Norrmälarstrand, GNS:s sorti från Köping, det relativt nya badhuset för 340 miljoner kronor som inte fungerar. Till dessa ska nu läggas Kabel-TV-härvan. Vad kommer Elisabeth Salomonssons och Ola Saaws projekt 2022 i kommunfullmäktige att kosta skattebetalarna? Ovanstående exempel är ett axplock av den insändarkritik som riktats mot nuvarande styre i Köping (S, V, C, KD) och bör stämma till eftertanke hos väljarna inför 2026 års val.

I val väljer vi politiker som ska företräda oss i kommunen. Politikerna ska förvalta och hushålla med kommunens samlade pengapåse. Köpings kommuns ekonomi är inte god. Kommunen har stora lån och ett minskat befolkningsunderlag, vilket innebär minskade skatteintäkter. Kommunens dåliga ekonomi innebär ett stort ansvar för de nominerade kandidaterna att – om de får väljarnas förtroende i 2026 års val – hushålla med medlen. Mot bakgrund av ovan redovisade exempel på misslyckade och kostsamma politikerbeslut som åsamkats kommuninvånarna under mandatperioden borde en självrannsakan om bättre hushållning för nästa mandatperiod vara självklar.

Kanske borde partierna vid nomineringar av sina kandidater till uppdrag i kommunvalet 2026 redovisa vars och ens CV med kompetens för uppdraget i form av utbildning, arbetslivserfarenhet och referenser – precis som vid en jobbansökan. En konsument- eller varudeklaration som hjälper oss väljare att ta ställning till de nominerade politikerkandidaternas kompetens och förmåga att på väljarnas och kommuninvånarnas vägnar fatta kloka, hushållande och ekonomiskt sunda beslut inför kommande mandatperiod 2026–2030 i Köping.

I valet och kvalet

Det här är en säg-din-mening-artikel skriven av en läsare. Skribenten är fristående och eventuella åsikter som framförs är skribentens egna. Vill du skriva till Säg din mening? Skicka in en text här. Max 3 600 tecken. Det går bra att skriva under signatur.