5 frågor om Plagazi

1. Projektet Plagazi/Köping Hydrogen Park är nedlagt – fyller det dig med lättnad eller besvikelse?
2. Tycker du att Köpings förtroendevalda och kommunmedlemmar haft god insyn i projektet, från avsiktsförklaringen i december 2019 till nedläggningen av projektet i maj 2024?
3. Är det önskvärt att fastställa Plagazi-projektets samtliga kostnader för Köpings kommunkoncern?
4. Vilka lärdomar och slutsatser drar du och ditt parti av Plagazi-affären?
5. Är kritiskt granskande journalistik värdefull eller onödig för Köpings kommun och kommunmedlemmarna?

Per Ågren, (S), kommunstyrelsens ordförande, kommunalråd:

1. ”Lättnad eller besvikelse är inte något jag funderar på. Vissa etableringar blir av, andra rinner ut i sanden.”
2. ”Utifrån hur etableringar brukar hanteras så tror jag inte det varit någon skillnad i insyn. Möten som sker med olika aktörer inom näringslivet redovisar vi inte på insändarsidorna i pressen.”
3. ”Bara om vi börjar göra det för samtliga etableringar. Både dom som blir av och dom som inte blir av.”
4. ”Känner inte att det varit någon ”affär”. Vi socialdemokrater vill hela tiden arbeta för företagsetableringar i Köping. Det kommer vi att fortsätta med.”
5. ”Självklart ska en kommun tåla att granskas.”

Astrid Lamprecht, (KD), kommunalråd:

1. ”Lättnad att beslut har tagits då vi som parti har varit tveksamma till företaget. Besvikelse eftersom Köpings kommun är i behov av mer fjärrvärme.”
2. ”Nej”
3. ”Det blir svårt då mycket tid har gått åt i arbetstimmar förutom VMEs utgifter.”
4. ”Att all företagsetablering ska följa den fastställda etableringsprocessen, som går genom Näringslivsavdelningen och Samhällsbyggnadsförvaltningen.”
5. ”Den är värdefull.”

Andreas Trygg (V), Vice ordförande i kommunstyrelsen och kommunalråd:

1. ”Besviken på att vi inte får tillgång till mer spillvärme till vårt fjärrvärmenät och lättnad över att de boende på Kungsängen och Malmön känner en lättnad.”
2. ”I min roll som vice ordförande i kommunstyrelsen har jag fått den insyn och den inblick som jag behöver. Det pågår många projekt i Köpings kommun där förtroendevalda och kommunmedlemmar kommer in sent i processen. Ska alla vara med från början i allting så kommer det bli en utmaning.”
3. ”Svårt att göra det, svårt att räkna på arbetstimmar med mera. Det läggs ner mycket arbetstimmar på saker som i slutändan kanske inte leder någonstans.”
4. ”Detta kunde ha blivit en av de största etableringar i Köpings kommun på över 100 år och vi kanske aldrig mer kommer få en sådan här förfrågan om en sådan etablering. Svårt att dra några slutsatser då vi inte vet vart vi hade hamnat om det hade fullföljts.”
5. ”Den är värdefull.”

Jenny Adolphson, gruppledare, Centerpartiet

1. ”Det fyller mig med nya frågor om hur vårt fjärrvärmenät ska räcka till.”
2. ”Ett projekt av den här digniteten är alltid sekretessbelagda i startskeendet. Vartefter projektet växt har information getts till mig som gruppledare.”
3. ” Ja”
4. ”Centerpartiet har sagt hela tiden att vi ville avvakta Mark- och miljödomstolens svar, det har vi stått fast vid.”
5. ”Om vi som förtroendevalda politiker skulle fatta våra beslut på kritiskt granskande journalistik – då ligger demokratin risigt till.”

Maria Liljedal, (SD), oppositionsråd:

1. ”Inget av det.”
2. ”Nej.”
3. ”Ja.”
4. ”Att sådant ska gå rätt väg via Samhällsbyggnad och näringslivsavdelningen.”
5. ”Vad är det för fråga? Känns som ni fiskar cred. Seriös journalistik är alltid bra, vinklingar efter eget intresse och halvsanningar är inte speciellt värdefullt.”

Kent Andersson, (M), gruppledare,  Moderaterna:

1. ”Besvikelse utifrån att Köping behöver nya företagsetableringar, men beträffande just Plagazi är ju kompetensfrågan framför allt ett stort frågetecken. Som företag är Plagazi också ett frågetecken.”
2. ”Svaret blir tyvärr nej, utifrån den roll jag har som ordförande för Moderaterna i Köping med förtroendeuppdrag i fullmäktige och nämnder. Den offentliga debatten har ju mer eller mindre tvingats fram.”
3. ”De totala kostnaderna för detta är ännu ej redovisade.”
4. ”Vikten av att inhämta den kunskap/kompetens som krävs för att kunna fatta relevanta beslut. Gäller ju inte bara detta.”
5. ”Granskande journalistik är alltid bra när den är grundlig och opartisk utifrån ett demokratiskt perspektiv.”

Fredrik Andersson, (VF), gruppledare, Vanligt Folk i Köping

1. ”Stor lättnad, framförallt med tanke på alla som bor och vistas i närheten av den tilltänkta anläggningen.”
2. ”Var inte själv med från början, har varit svårt att få insyn. Ett sådant här stort projekt måste förankras från början, måste vara transparent. Om nuvarande projekt hade fått fortgå hade vi i partiet Vanligt Folk begärt folkomröstning.”
3. ”Det är aldrig fel att se alla kostnader.”
4. ”Gäller att vara på tå med liknande projekt och begära insyn från början. Jag tycker vi har varit tydliga i vår ståndpunkt angående Plagazi, men det går alltid att lyssna mer på medborgarna.”
5. ”Det är rätt att granska. Det är journalistikens uppdrag.”

Ivan Czitrom (L), gruppledare, Liberalerna:

1. ”Jag har från början varit mycket positiv till etableringen då jag såg det som viktigt att skapa nya arbetstillfällen i kommunen. Då mer fakta framkommit, förstod jag att etableringen på Sjötullen var högst olämplig. Såsom ärendet har utvecklat sig är det en lättnad att projektet är nedlagd.”
2. ”Information kan alltid bli bättre så att fler än de som är närmast intresserade, berörda av projektet, kan nås av information.”
3. ”Självklart!”
4. ”Rent allmänt har vi alltid något att lära oss av alla de beslut vi har att fatta.”
5. ”I ett demokratiskt samhälle är faktamässig, saklig kritisk, granskande journalistik en självklarhet som vi liberaler utan tvekan vill värna om!”

Daniel Åkervall, (MP), språkrör, Miljöpartiet:

1. ”Lättad att beslutet nu är taget, samtidigt besviken att inte projektet avfärdades tidigare. Det enda cirkulära i projektet var återvinning av gamla statsråd, som mot betalning lyckades sälja in projektet till våra politiker i Köping.”
2. ”Nej. Köping är bättre än så här. Demokrati är inget man ska slarva med.”
3. ”Ja. Vi har tappat fem års marknadsföring av utmärkt hamnnära industrimark. Hyresintäkter för mark, arbetstillfällen, och skatteintäkter som verkligen hade behövts idag.”
4. ”Några av de mer centrala slutsatserna borde vara:
   • Alla företag som påstår sig vara gröna är inte gröna. Det kan vara bra att läsa tidningen, tala med kompetenta tjänstepersoner på miljökontoret, eller i aktuellt fall googla ”grön vätgas”.
   • Förmågan att kunna byta åsikt, i synnerhet som politiker, är en styrka. Inte en svaghet!
   • Råd från gamla statsråd, köpta av näringslivet, bör hanteras varsamt. I synnerhet om de är gamla partikollegor.
5. ”Granskande journalistik är direkt nödvändig för demokrati. Utan er mycket värdefulla insats reduceras våra demokratiska val till frågor om utseende, kändisskap och snärtiga one-liners på svåra och komplexa frågor. Det är ert jobb att granska oss politiker, syna PR-konsulter och punktera trollfabriker, så att vi kan stärka demokratin och släppa fram de bästa lösningarna på våra viktigaste utmaningar. Demokrati är värt att slåss för, och det gör ni bra på Magazin24!”