”Vad finns att göra fredsavtal om?”
Kommentar på Patrik Wallmarks artikel "Fred på Rysslands villkor – svårsmält men tvunget".
Kommentar på Patrik Wallmarks artikel "Fred på Rysslands villkor – svårsmält men tvunget".
Nej men Patrik vad är det här för trams? Har du ens en aning om vad du pratar om? Finns det bäring i dina påståenden? Fundera en kort minut eller evigheter av sekunder och låt mina frågor sjunka in. Fundera. En timme en minut.
Vad finns att göra fredsavtal om? Om Ryzzland inte är villiga att dra sig tillbaka från en Ångström av de landområden de invaderat vad finns det att förhandla om? Återigen läs, betrakta och försök analysera.
Fakta: Detta vet vi transfaktiskt. Ryzzland bröt säkerhetsordningen redan 2014 när de annekterade Krimhalvön. Det har sedan dess pågått ett proxykrig fram till 24/2 2022. Då Ryzzland hämningslöst krängde sig över Ukraina i en full markinvasion och återigen satte alla regler ur spel. Proxykriget har Ryzzland sedan utökat med bland annat störningar av GPS-signaler för flygtrafik vilket inneburit att flygmaskiner inte kunnat starta. Flygmaskiner fulla med civila passagerare har tvingats vända och i princip nödlanda pga utstörda navigationshjälpmedel.
Ryzzland har skapat flyktingströmmar med influgna flyktingar från MENA-länder som sökt asyl i Polen med ryzzka löften. Via Kaliningrad och Vitryssland.
Vad gäller NATO-samarbete så har vi haft det sedan 1950-talet. Alla visste det och har vetat det. Olika avtal sätter bara på pränt det som hela tiden har varit nästan allmän kännedom.
Nu är vi dessutom medlemmar i NATO tillsammans med Finland. Det är hyvää. Finland och Sverige har en lång tradition av försvarsvilja och samarbete. Det är en stark sammansättning som gör Ryzzlands roll I Östra sjöhavet relativt obsolet. Nåjo Pahpin Rasvainen jag har ju haft sådan tur att jag haft två finska flickvänner och di har ju lite annan erfarenhet av ryssar än vad måddes di måhända ha på en teologiutbildning i Uppsala eller no jo. men en universell sanning är att ”en ryzz är en ryzz även om man steker den i smör”
Du påstår att Ukraina vill ha kärnvapen. Ukraina lämnade ifrån sig ALLA sina kärnvapen mot säkerhetsgarantier att Ryzzlland aldrig skulle anfalla Ukraina.
Hur tyckte du att det gick? Reflektera en stund och sedan försök att efter bästa förmåga att beskriva beteende, känsla och konsekvens ur ett Ukrainskt perspektiv.
Besvara dessutom dessa frågor. Har Ukraina någonsin bett om kärnvapen från NATO? Vilka är det som för kärnvapenretorik? Ukraina eller Ryzzland..
Ditt resonemang om Nazielement i Ukraina kommer jag inte ens att besudla mitt intellekt med eftersom jag har judiskt blod. Frågan är hur du kunnat förbise en hel del utomordentliga fakta? Det är obegripligt när det gäller detta förhållande. Jag antar att inte alla söner och döttrar från Abraham kommer till himlen eller?
Slutligen nej, Ryzzland kommer aldrig kunna vinna detta krig för det är just nu säkrat en 10-årigt långsiktigt stöd, militärtmaterielt och ekomomiskt. I kommitéen sitter bland annat Ursula von der Leyon och Kaja Kallas. Starka kvinnor med stark vilja som skiter i både Ryzzland och Gud.
Förhandlingslösning. Vad fan (oj jag hädade) skall de förhandla om? Berätta gärna vettigt Om du kan. Du har förmodligen ingen aning om vad du pratar om enligt mina erfarenheter. Jag är ödmjuk inför att människor skall dödas i onödan. Jag är ödmjuk inför min uppgift som före detta soldat. Samtidigt vet jag att offer är en nödvändighet för att nationer skall utvecklas i den riktning de själva önskar. I varje avseende. Ekonomiskt, politiskt och kulturellt men också religiöst. Jag vet att det blir lite metafysiskt och det är en svårighet som är enorm att inte låta åsikter skapa fakta. Egentligen är det ju tvärtom. Eller hur? Fakta skall ju skapa åsikter.
Lycka till med förhandlingarna. Det är bra att alla människor har åsikter så länge man tål att åsikterna ifrågasätts.
Thomas Persson Löfstaf, gymnasieingenjör, marinofficer 7:e amfibibiebataljonen, fil.kand i statsvetenskap och nationalekonomi.
Det här är en säg-din-mening-artikel skriven av en läsare. Skribenten är fristående och eventuella åsikter som framförs är skribentens egna.
Vill du skriva till ”säg din mening”? Skicka din text till här. Max 3 600 tecken. Det går bra att skriva under signatur.