Bevis saknas

Replik på Säg Din Mening:”Missvisande bild”.

Vilken evidens utifrån vetenskaplig och beprövad erfarenhet har du för ditt påstående att dagens lösningar vid Norrmälarstrand inte är hållbara?
Ingen extern, inte ens kommunen, har kontrollerat alla VA-anläggningarna samt att du blundar ogenerat för de i Magazin24 publicerade expertutlåtandena kring VA vid Norrmälarstrand.

Apropå miljö så är Norrmälarstrands beräknade förorening av Mälaren 20 kilo fosfor/år jämfört med Norsas avloppsreningsverk som har rätten att förorena med 1100 kilo fosfor/år. Vår förorening ter sig i den jämförelsen rätt försumbar. Varför ska Norrmälarstrands fastighetsägare påtvingas ett kommunalt VA som vi vare sig beställt eller har behov av utifrån miljöargumentet?

Kommunens 8 kilometer långa avloppsledning på Mälarens botten kan vid ett brott, däremot bli helt förödande för Mälarens miljö som dricksvattentäkt för 2,5 miljoner invånare. Vad är miljövinsten i att använda dricksvatten, vårt viktigaste livsmedel, för att spola bort gråvatten till Norsa avloppsreningsverk – då Sveriges grundvattennivåer stadigt sjunker enligt SGU?

Vårt kostnadsresonemang bygger på det faktum att budgetkalkylen, på 84 miljoner kronor från 2016, är beräknad på 2016 års löne- och prisnivå. Inte den löne- och prisnivå då anslutningen beräknas ske. Alltså 2030 enligt kommunen.

Från och med pandemin 2020, har det skett en kostnadsexplosion som spräckt alla uppskattade ekonomiska kalkyler. Några fastighetsägare vid Norrmälarstrand har redan sålt sina fastigheter då de inser att de inte ekonomiskt klarar en pådyvlad VA-anslutning som de inte beställt och avtalat om.  Vi tror inte att kommunens beräkningar på 206 000 till 310 000 kronor i anslutningsavgift räcker, när anslutning än sker. Vilka garantier ger kommunen för att avgiften gäller vid anslutningstillfället?

VA-taxorna i Sverige ökade med 60 procent mellan 2022 och 2025, enligt ekonomerna i Nils Holgerssonrapporten, med uppgifter från alla bostadsföretag i Sverige.  Köping och de övriga 289 kommunerna har idag en VA-underhållsskuld på 800 miljarder kronor enligt deras egen intresseorganisation, Svenskt Vatten AB.

Utifrån en analys av kostnadsutvecklingen är det enligt vår mening inte en kvalificerad prognos att ditt moderna VA-system kommer att kosta mer, både i anslutningskostnad och i rörlig taxa för dricksvattenförbrukningen. Kommunens 3671 VA-abonnenterna  kommer också att få vara med och bära kostnaderna för hela projektet.

Avslutningsvis hoppas vi att du har modet att träda fram ur anonymiteten då vi anser att Norrmälarstrands fastighetsägare och Köpingsborna förtjänar en sakligare diskussion om de gemensamma kostnader som VA-projektet orsakar och inte den osaklighet som dina åsikter bygger på.

Kent Andersson     
Roland Karlsson      
Lars-Göran Carlsson

Det här är en debattartikel skriven av en läsare. Skribenten är fristående och eventuella åsikter som framförs är skribentens egna. Vill du skriva en debattartikel? Skicka din debattartikel till debatt@magazin24.se. Bifoga skribentens namn, adress och telefonnummer. Max 3 600 tecken. Det går bra att skriva under signatur.