Svar till socialnämndens ordförande Rahaf Ramdo

Tack för svar. Ett par klargöranden:
I kommunfullmäktige har du som företrädare för medborgarna skyldighet att rösta på den budget du anser är mest rimlig. De här 9 miljonerna hade kunnat fördelas till Socialnämnden 24 augusti i år. Då hade de funnits till och med i budgeten.

Vi är i ett tufft ekonomiskt läge. De som har det svårast ekonomiskt får det svårare, vilket kan leda till ökade utgifter för socialnämnden. Förvaltningen ser en risk för att vi inte klarar vårt grundläggande uppdrag om de inte får mer pengar. Du säger att det skulle vara kontraproduktivt?

SKR, med flera, även ditt eget parti nationellt, förespråkar att vi, för att inte skapa stora hål i ekonomin framåt ska hålla liv i välfärden. Hälften av landets kommuner budgeterar underskott för att överbrygga en akut situation.

Socialt arbete är ett forskningsområde som tydligt visar att ju mer jämlikt samhället är, desto tryggare blir det och desto mer ökar också tillväxten, ekonomin. Förändring, också effektiviseringar, kostar innan det är möjligt att visa på hemtagningseffekter.

Att snåla nu för att inte visa på ett underskott i budgeten ger kostnader på sikt.

Som företrädare för oppositionen menar vi att ditt resonemang kommer att drabba de vi är satta att hjälpa. Det kommer att kosta samhällets svagaste möjlighet att hitta in i samhället. Det kommer att ge de äldre sämre vård på äldreboendena och det kommer att påverka de som använder sig av hemtjänst. Vidare belastar det medarbetarna i hela välfärdssektorn. De måste springa lite fortare, lite oftare. Då ökar också kostnaderna.

Hur du hanterar din privatekonomi lägger vi oss inte i, men ber dig hantera kommunens med eftertanke.  Du beskriver inte en hållbar ekonomi, utan låter snålheten bedra visheten. Så kan inte samhället byggas.

Som politiker behöver vi ta ansvar för helheten och framtiden. Det gör vi inte om vi mekaniskt gasar och bromsar efter konjunkturerna. För några månader sedan så klubbade vi igenom ett beslut ang en skola som blev åtminstone 100 miljoner dyrare än vad den hade behövt vara. Det kommer att leda till en ansträngd framtid utifrån ökade hyreskostnader i åratal framåt. Det stod du bakom. Men att åberopa det fullmäktigebeslut som kloka politiker fattat 2014 och som tillåter oss att använda ett tidigare överskott för att värna välfärden det röstar du emot. Vidhåller att det är ologiskt.

Sara A Gustafsson
Ledamot av socialnämnden
Ordförande i S i Arboga