Verkligheten, inte retoriken, motsäger Miljöpartiet

I så fall är det märkligt att Miljöpartiet så ofta väljer att blunda för just verklighetens konsekvenser av den politik man själv drivit.

Påståendet att ny kärnkraft inte ger billigare el är direkt missvisande. Miljöpartiet drev på nedläggningen av fullt fungerande kärnkraft i Sverige, trots tydliga varningar från Svenska kraftnät och andra experter. Resultatet blev effektbrist, kraftigt ökade elpriser och större importberoende, ofta från fossil kraft.

I övriga Europa sker nu en omvärdering. Länder som Frankrike, Finland, Nederländerna och Storbritannien satsar på ny kärnkraft. Även gröna partier i flera länder har öppet erkänt att tidigare avvecklingar var ett misstag. Det är alltså inte kärnkraften som är problemet, utan bristen på planerbar fossilfri el.

“Expertmyndigheter” när passar de?

Miljöpartiet (Daniel) hänvisar gärna till expertmyndigheter, men ignorerade samma expertis när den gick emot den egna ideologin i energifrågan. Att i efterhand gömma sig bakom “verkligheten” klingar falskt när konsekvenserna var förutsägbara och påtalades i förväg.

Att avfärda hela kriminalpolitiska reformer med slagord som att “låsa in 13-åringar minskar inte kriminaliteten” är en grov förenkling. Ingen seriös aktör föreslår detta isolerat. Frågan handlar om ansvar, rättsstat och skydd för samhället, inte om symbolpolitik från något håll.

Miljöpartiet efterfrågar förslag på hur bygget kan bli billigare, men duckar för de strukturella kostnadsdrivare man själv varit med och skapat. Höga energipriser, ökade regelkrav och ideologiskt motiverade prestigeprojekt slår direkt mot kommunernas ekonomi.

Att kommunal service fortfarande fungerar beror på personalens insatser, inte på politiska mirakel. När organisationen beskrivs som “slimmad och stressad” är det snarare ett kvitto på år av resursbrist än ett argument för fler politiska pålagor.

Miljöpartiet talar om inflyttning, men ger få svar på varför människor faktiskt ska flytta till Köping. Attraktiva jobb, trygghet, fungerande sjukvård och rimliga levnadskostnader väger tyngre än symbolpolitik.

Gratis kollektivtrafik löser inte grundproblemen om energin är dyr, företagen tvekar att investera och välfärden urholkas. Infrastruktur och livskvalitet är viktiga, men de kräver en stabil ekonomisk bas.

Frågan om vem som ska arbeta i vården och omsorgen är högst relevant. Men då krävs också en politik som gör det attraktivt att arbeta, stanna och utbilda sig i Sverige , inte bara retoriska frågor om utvisningar utan helhetsperspektiv på integration, språk och kompetens.

Att kalla Miljöpartiets linje för “grön utveckling” ändrar inte utfallet. Att avveckla fungerande energiproduktion, försvåra tillväxt och samtidigt beklaga kommunal ekonomi är inte ansvarstagande, det är konsekvenslöst.

Verkligheten är mycket riktigt den bästa oppositionen. Och den ger i dag Miljöpartiet ett mycket svagt betyg.

Att läsa

Robert Jansson

Det här är en debattartikel skriven av en läsare. Skribenten är fristående och eventuella åsikter som framförs är skribentens egna. Vill du skriva en debattartikel? Skicka din debattartikel till debatt@magazin24.se. Bifoga skribentens namn, adress och telefonnummer. Max 3 600 tecken. Det går bra att skriva under signatur.